Наше хозяйство. 1914 г.

22 , ,Н а ш ѳ Х о з я й с т в о ‘' ^N1° 1 стоящемъ-же году необходимо отдѣлу созвать общерайоннуіо конференцію.- Вотъ пока всѣ самыя неотложныя оче­ редныя задачи Елецкаго отдѣла въ на­ ступающемъ году по мнѣнію редакціи. Въ заключеніе, редакція вообще вы- сказываетъ поже.ланіе о плодотворной и успѣшной дѣятельности Отдѣла въ новомъ наступившзмъ году на благо развитія с.-і. птицеводства района. Редакція. Ближайшія задачи органи­ заціи сбыта хлѣба. Вопросъ объ упорядоченіи хлѣбна­ го дѣла въ Россіи вообще и объ ор­ ганизаціи сельскихъ хозяевъ въ дѣ­ лѣ совмѣстнаго сбыта хлѣба, всталъ давно и много лѣтъ считается все тѣмъ-же злободневнымъ вопросомъ. Не уменьшающійся, а все возрастаю­ щій интересъ къ этому дѣлу лучше всего свидѣтельствуетъ о его жизнен­ ности и необходимости искать и ис­ кать его рѣшенія. За послѣднее время ему начинаютъ удѣлять мѣсто не только спеціальные журналы и газеты въ родѣ „Торгово- Промышленной но и ежедневныя политическія газеты съ бо.льшимъ ти­ ражомъ, вродѣ „Русскаго Слова“ и „Русскихъ Вѣдомостей". Изъ кабинета ученыхъ, изъ конторъ коммерсантовъ и канцелярій чиновниковъ его сдѣла­ ли достояніемъ самыхъ широкихъ сло­ евъ публики. Это, конечно, весьма утѣ­ шительно, но съ другой стороны серь­ езный экономическій вопросъ, сдѣлав­ шійся достояніемъ улицы часто со­ вершенно извращается и получаетъ ложное толкованіе. Ученый споръ между спеціалистами, какъ теоретиками, такъ и практиками всегда желателенъ и освѣщаетъ путь къ истинѣ, но ставшій достояніемъ широкихъ слов'ь онъ до чрезвычай­ ности упрощается въ смыслѣ обосно­ ванности. Принимая во вниманіе, что къ строительству прочнаго и строй­ наго зданія въ настоящее время при­ влекаются и наши хлѣборобы я счи­ таю пе безцѣльнымъ и не безплод­ нымъ и въ текущемъ 1914 г., какъ и въ прошломъ, призвать ихъ къ серь­ езному, по безстрастному изученію хлѣбнаго дѣла въ области касающей­ ся, глаѣнымъ образомъ, организаціи сбыта первыми руками. При изученія вопроса о сбытѣ все­ гда и всюду указывалось на два важнѣйшихъ момента оправдываю­ щихъ такой сбытъ: 1) на задеряханіе хлѣба до болѣе выгодныхъ цѣнъ и 2) па выгодность продажи большихъ партій въ сравне­ ніи съ маленькими. Вотъ на первое то условіе за по­ слѣднее время и обрушилось перо уважаемаго г. Гольдштейна, который началъ полемику съ офиціальной „Торгово-Промышленной газетой". Я съ своей стороны, далеко не раздѣляго оптимистическаго взгляда нѣкоторыхъ лицъ, но ни въ коемъ случаѣ не мо­ гу согласиться и съ г- Гольдштей­ номъ. Его возраженія, конечно, глав­ нымъ образомъ теореті-іческія, таюке, какъ и большинство наших'ь сообра- ясеній на этотъ счетъ, и его цифровой матеріалъ, рисующій картину •упадка нашего вывоза за границу, въ срав­ неніи съ другими странами, мнѣ ни­ чего не доказываетъ, а наоборотъ, сви­ дѣтельствуетъ о противоположномъ. Выживаніе насъ съ рынковъ Запад­ ной Р^вропы ни въ коемъ случаѣ не будетъ прекращено, если мы немед­ ленно будемъ выбрасывать свой уро­ жай. Я здѣсь считаю необходимымъ ого­ вориться, что я не принадлежу къ сторонникамъ задержанія хлѣба во что-бы то ни стало, наоборотъ, увле­ ченіе въ эту сторону я считаю еще болѣе вреднымъ, чѣмъ увлеченіе въ противоположную крайность. Выбра­ сываніе хлѣба и у насъ было всегда и есть сейчасъ и хуже этого надо ду­ мать не будетъ, но вотъ неразумная, необоснованная сиек}шяція при под­ держкѣ такого учрежденія, какъ Госу­ дарственный Банкъ, въ случаѣ неуда­ чи, можетъ надолго поставить крестъ надъ всѣми культурными начинанія­ ми въ области упорядоченія нашей