Наше хозяйство. 1914 г.

№ 8 , ,Н а ш е Х о з я й с т в о ' мическую организацію. Не останавливаясь въ деталяхъ на этой программѣ, скажемъ только, что въ этой программѣ просятъ сообщить о количествѣ лошадей по уѣздамъ, о количествѣ конскихъ заводовъ, о ти­ пѣ мѣстныхъ лошадей, ихъ достоин­ ствахъ и недостаткахъ, объ условіяхъ ихъ воспитанія, о кормовыхъ продук­ тахъ и обработкѣ почвы. Послѣ доклада В. Л. Семенова бы­ ли прочитаны нѣкоторыми присут­ ствующими членами совѣщанія замѣт­ ки и сдѣланы сообщенія по вопро­ самъ искусственнаго оплодотворенія. В.згляды на этотъ вопросъ были до­ вольно разнорѣчивые, но въ общемъ же они сводились къ слѣдующему положенію, а именно; методъ искус­ ственнаго оплодотворенія имѣетъ боль­ шое значеніе, что практически дока­ зывается примѣненіемъ этого метода въ Херсонской губерніи, гдѣ разъѣз­ жаютъ особые летучіе отряды по гу­ берніи и производятъ его на мѣстахъ, но, при условіяхъ мѣстной земской ве­ теринарной дѣятельности, когда врачи завалены прямой своей работой—борь­ бой съ повальными и спорадическими заболѣваніями, этотъ методъ мало продуктивенъ, такъ какъ успѣхъ это­ го метода зависитъ отъ строгой пун­ ктуальности его производства. Если ясе нѣтъ подходящихъ условій, то лучше его не примѣнять во избѣ­ жаніе дискридитированія въ глазахъ населенія на будущее время этого въ общемъ цѣннаго метода. Покончивъ съ вопросами искус­ ственнаго оплодотворенія, предсѣдате­ лемъ собранія г. Хрипуновымъ было сдѣлано предложеніе сдѣлать желаю­ щимъ какія-либо заявленія. Ветеринарный инспекторъ г. Тома­ шевскій обратилъ вниманіе на уси­ ленный ростъ въ губерніи чесотки ло­ шадей и на необходимость особьіхъ мѣропріятій со стороны земства для борьбы съ этой опасной болѣзней. Губернскій земскій ветеринарный врачъ г. Семеновъ, а также членъ упра- выг. Хрипуновъ указали, что въ настоя­ щее время чесотка въ губерніи зати­ хаетъ и не носитъ уже угрожающаго характера, такъ что особыхъ мѣро­ пріятій для борьбы съ этой болѣзней не требуется. Одинъ изъ земскихъ ветеринарныхъ врачей заявилъ совѣщанію о несовер­ шенствѣ земскаго пенсіоннаго устава и о необходимости возбужденія во­ проса о пересмотрѣ этого устава. Г, Хрипуновъ успокоилъ сдѣлав­ шаго заявленіе сообщеніемъ, что ус­ тавъ будетъ пересмотрѣнъ, поблагода­ ривъ затѣмъ членовъ совѣщанія отъ лица губернской управы за участіе въ трудахъ, закрылъ собраніе. Совѣщаніе закрылось на этотъ разъ при полной неудовлетворенности всѣхъ членовъ его въ виду скомканности программы и отсутствія лекцій, ради которыхъ многіе пріѣхали изъ отда­ ленныхъ уголковъ губерніи въ ужас­ ную дорогу и погоду. Вопросный пистъ Главнаго Управленія Государственнаго Коннозаводства. Сюда вносятся только точно обоснованныя свѣдѣнія; при неувѣренности въ ихъ точности слѣ,чуетъ воздеря^аться отъ отвѣта, обозначивъ: „свѣдѣніи НѢГП5.“ 1) Губернія. 2) Уѣздъ. 3) Общее количество лошадей вті уѣздѣ, не считая приплода 1914 годя. 4) ГСонскіе з;іводы, находящіеся въ уѣздѣ; въ спискѣ заводовъ показать, кому принадлежитъ заводъ (званіе, имя и отчество владѣльца), мѣсто рас­ положенія завода, составъ его: число собственныхъ, земскихъ и.пи арендуе­ мыхъ жеребцовъ-производителей (казенные жеребцы не показываются), число 9