Наше хозяйство. 1914 г.

8 . Н а ш е Х о з я й с т в о “ № 8 передалъ съѣхавшимся врачамъ при­ вѣтствіе отъ предсѣдателя губернской земской управы г. Маслова, который, по сложившимся обстоятельствамъ, не могъ предсѣдательствовать на на­ стоящемъ совѣтѣ, далѣе г. Хрипуновъ сообщилъ нѣсколько смутившее и опе­ чалившее присутствующихъ обстоя­ тельство, а именно, что работы совѣ­ та, по нѣкоторымъ причинамъ, не будутъ въ широтѣ намѣченной про­ граммы, а потомъ, что предполагае­ мыя лекціи профессора Иванова, по окончаніи санитарно-ветеринарнаго со­ вѣта, по искусственному оплодотво­ ренію съ демонстраціей этого метода на практикѣ не состоятся. Въ объясненіе причины, почему лекціи не могли состояться, г. Хрипу­ новъ прочелъ цѣлый рядъ телеграммъ, изъ которыхъ видно, что губернская управа своевременно возбудила хода­ тайство передъ ветеринарнымъ упра­ вленіемъ о командированіи въ г. Орелъ для прочтенія лекцій по искус­ ственному оплодотворенію профессо­ ра Иванова, который завѣдуетъ въ Петербургѣ физіологической лабора­ торіей министерства внутреннихъ дѣлъ, на что ветеринарное управленіе дало свое согласіе, предъявивъ только тре­ бованіе къ земству оплаты путевыхъ издержекъ г. Иванову. Управа согласилась на предложен­ ныя условія, предполагая, на осно­ ваніи прецедента, что это обойдется недорого, приблизительно, въ суммѣ 80 руб. (въ Орлѣ по ходатайству губернской управы читалъ еще ми­ нувшей осенью лекціи для врачей по свинымъ болѣзнямъ командирован­ ный ветеринарнымъ управленіемъ про­ фессоръ Андреевъ, который и огра­ ничился упомянутой суммой). Но оказывается—на научной биржѣ спеціалисты котируются, хотя и одного вѣдомства, разно; самыми дорогими изъ нихъ являются спеціалисты по искусственному оплодотворенію. За два дня до начала лекцій г. Ивановъ те­ леграфировалъ въ Орловскую губерн­ скую управу съ требованіемъ переве­ сти на его имя въ банкъ въ Петер­ бургъ 300 рублей, если управѣ бу­ детъ угодно, чтобы онъ читалъ въ Орлѣ свои лекціи. Означенная сумма выходила за предѣлы земскаго смѣт­ наго ассигнованія, такъ что отъ ус­ лугъ г. Иванова губернской управѣ пришлось отказаться. Тогда управа обратилась въ управленіе государ­ ственнаго коннозаводства съ просьбой командированія ихъ спеціалиста для прочтенія лекцій по искусственному оплодотворенію г. Черногорова, но и здѣсь послѣдова.па также неудача. Такимъ образомъ, вопросъ олекціяхъ отложенъ до слѣдующаго года при чемъ, во избѣжаніе недоразумѣній, рѣшено предварительно сторговаться съ профессоромъ Ивановымъ. Затѣмъ заслушанъ былъ докладъ В. Л. Семенова: „Объ изслѣдованіи коневод­ ства въ Орловской губерніи“. Настоящій докладъ вызванъ слѣ­ дующими обстоятельствами. Члены управленія государственнаго конно- заводствапредполагаютъ въ настоящее время выработать планъ на 25 лѣтъ улучшенія коневодства въ Россіи. Нуждаясь въ матеріалѣ повопросамъ мѣстнаго коневодства, главное упра­ вленіе государственнаго коннозавод­ ства обратилось во всѣ губернскія земства, а въ томъ числѣ и Орлов­ ское, съ просьбой сообщить ему свѣ­ дѣнія, по приложенной нрограммѣ, о положеніи коневодства въ губерніи. Эти свѣдѣнія нужно доставить къ ію­ лю мѣсяцу. До внесенія проекта въ законода­ тельныя учрежденія, управленіе пред­ полагаетъ созвать совѣщаніе изъ представителей губернскаго земства и частныхъ лицъ, проявившихъ се­ бя въ области русскаго коневодства. Сообщивъ о вышеизложенномъ, г. Семеновъ познакомилъ съ анкетнымъ листомъ по коневодству, прислан­ нымъ главнымъ управленіемъ,*) а так­ же съ регистраціонными карточками, выработанными имъ самимъ въ раз­ витіе упомянутой анкеты. Добываніе свѣдѣній по конево.лству, согласно присланной программы, въ Орловской губерніи, по предложенію г. Семенова, а такясе по рѣшенію собранія, поста­ новлено возложить на мѣстныхъ зем­ скихъ ветеринарныхъ врачей и фельд­ шеровъ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ цунктовъ программы, касающихся аг­ рономическихъ вопросовъ—на агроно- *) Вопросный листъ напечатанъ въ концѣ настоящей статьи.