Наше хозяйство. 1914 г.

26 № 7 11і|з к. (7040:35=201 р. іЫз к.). или 2 рз'бля съ копѣйками па 1 ящикъ яицъ (1440 шт}гкъ). Выведенная нами сумма наклад­ ныхъ расходовъ на 1 ящикъ яицъ (2 руб.) является средней и нормаль­ ной. Сз'мма эта можетъ быть пониже­ на въ зависимости отъ тѣхъ или иныхъ обстоятельствъ. При большой отправкѣ вагоновъ яицъ, само собой, накладные расходы должны еще уменьшиться. В. Ершовб. Проектъ новыхъ правилъ о ссудахъ на сельско-хозяйственныя улучшенія. Практика выдачи ссудъ на сельско­ хозяйственныя улушшенія показала, что установленныя закономъ 29 мая 1900 года правила для производства этой ссз'дной операціи во многихъ отношеніяхъ не удовлетворяютъ пот­ ребностямъ сельскихъ хозяевъ и зат- рзщняютъ развитіе этого дѣла въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ Имперіи, не­ смотря на предъявляемый ими спросъ памеліоративныя ссуды. Этообстоятель­ ство побудило Главное Управленіе Землеустройства и Зем.чедѣлія, въ свя­ зи съ пожеланіемъГосударствен.Думы, пересмотрѣть дѣйствующія правила о ссудахъ и ввести въ нихъ тѣ измѣне­ нія и дополненія, на необходимость которыхъ указала практика ссзщной операціи. Въ настоящее время задача эта выполнена и проектъ новыхъ пра­ вилъ о меліоративномъ кредитѣ въ ближайшемъ времени будетъ внесенъ» на разсмотрѣніе законодательныхъ учрежденій. При установленіи нынѣ дѣйствую­ щихъ правилъ выдачи меліоративныхъ ссудъ неизбѣжно приходилось счита­ ться съ отсутствіемъ правильно орга­ низованнаго сельскохозяйственнаго кредита, и потому понятію „сельско­ хозяйственныя улучшенія“ было при­ дано широкое толкованіе. Ссуды раз­ рѣшено было выдавать не только на земельныя улучшенія, отвѣчающія точному понятію о „меліораціяхъ“, но и на улучшенія во многихъ дрзтихъ отрасляхъ хозяйства, имѣющія цѣлью повышеніе стоимости земельныхъ иму­ ществъ и доходности хозяйствъ. Если организаціей и было нарушено строгое понятіе о меліоративномъ кредитѣ, то достигнуто было дѣйствительно, хотя и въ небольшомъ размѣрѣ, удовлетво­ реніе многоразличныхъ нуждъ сель­ скаго хозяйства, не имѣющаго другого соотвѣтствующаго источника для по­ лученія средствъ. Поэтому', при настоя­ щемъ пересмотрѣ правилъ Главнаго Управленія Землеустройства и Земле­ дѣлія не признанъ нужнымъ таковой характеръ меліоративно-ссуднаго дѣла, такъ какъ въ противномъ случаѣ это значило бы лишить сельскихъ хозяевъ единственнаго источника для удовле­ творенія потребности въ средствахъ и на иныя, кромѣ земельныхъ улучшеній, единовременныя долгосрочныязатраты. Вслѣдствіе этого, проектомъ новыхъ правилъ разрѣшается выдача ссудъ не только на всѣ тѣ улучшенія въ сельскомъ хозяйствѣ, которыя преду­ смотрѣны нынѣ дѣйствующими прави­ лами, но даже—область ссудной опе­ раціи значительно расширена добав­ леніемъ, что ссуды могутъ быть вы­ даваемы на всякія вообще у'лучшенія, вызывающія единовременныя затраты и способствующія увеличиванію сто­ имости земли, повышенію производи­ тельности и доходности хозяйства и улучшенію условій переработки и сбыта произведеній сельскаго хозяй­ ства. Это добавленіе имѣетъ весьма важ­ ное значеніе: допуская широкое тол­ кованіе, оно позволяетъ обслуживать кредитомъ почти безъ изъятія всѣ отрасли сельскаго хозяйства, нуждаю­ щіяся въ капитальныхъ, на долгіе сроки, улучшеніяхъ. Затѣмъ, весьма существенное измѣ­ неніе введено въ правила относительно кліентуры, имѣющей право пользо­ ваться меліоративными ссудами. По дѣйствующимъ правиламъ, ссуды вы­ даются земствамъ, частнымъ земле­ владѣльцамъ, сельскимъ обществамъ и маслодѣльнымъ артелямъ. Землев­ ладѣльцы же, владѣющіе на правѣ личной собственности надѣльной зем­ лей, а также сельскохозяйственныя „Н а ш е Х о з я й с т в о "