Наше хозяйство. 1914 г.

26 6 Представители и уполномоченные, большая часть коихъ—крестьяне, чут­ ко отнеслись къ назрѣвшей потреб­ ности въ этой организаціи, живо от­ кликнулись на непремѣнное и скорое ея созданіе. Въ этомъ отношеніи нель­ зя отрицать продуктивную и интен­ сивную дѣятельность нашего О-ва Сельскаго Хозяйства. Насколько мы знаемъ, къ его услугамъ прибѣгли иностранныя фирмы по куплѣ-прода­ жѣ яицъ. Нельзя не привѣтствовать полезную дѣятельность Елецкаго О-ва Сельска­ го Хозяйства и его отзывчивость къ нуждамъ сельскаго хозяйства. С. К. Стежка. Пособіе Департамента земледѣлія. Департаментомъ Земледѣлія Березов­ скому Сельско-Хозяйственному Обще­ ству назначено пособіе въ размѣрѣ 990 рублей па слѣдующія мѣропрі ятія: 1) на улучшенія породъ свино­ водства и овцеводства 180 руб., 2) на устройство показательнаго поля 210 руб. и 3) на приглашеніе инструкто­ ра по полеводству 600 руб. По рас­ чету на 8 мѣсяцевъ текущаго года, вмѣстѣ съ симъ Департаментъ увѣдо­ милъ Общество, что ассигновка на содержаніе инструктора въ 1915 году можетъ быть увеличена до 900 рублей. Отчетъ о засѣданіи Совѣта по воп­ росу о сбытѣ яицъ съ участіемъ ко­ миссіи изъ представителей отъ коо­ перативовъ. На засѣданіи присутствовали чле­ ны Совѣта Ф. Н. Пилюгинъ, Я. А. Ростовцевъ, А. А. Славутинскій, при­ глашенные лица: А. Ф. Мари, Д. Мих. Лукинъ, о. Николай Строковъ, г.г. Андреевъ, Губаревъ и представители Московскаго Народнаго Банка: членъ правленія А. Е. Кулыжный и завѣ­ дующій товарнымъ отдѣломъ Банка П. М. Мартюшинъ. Предсѣдательство­ валъ Президентъ О-ва Е. Я. Бахте- яровъ. Ф. Н. Пилюгинъ познакомилъ соб­ равшихся съ постановленіями по дѣ­ лу о совмѣстномъ сбытѣ яицъ, выне­ сенными общимъ собраніемъ О-ва и совѣщаніемъ 26 февраля. Имъ было указано, что какъ то, такъ и другое отнеслось чрезвычай­ но сочувственно къ этой идеи, и по­ ручило Совѣту О-ва совмѣстно съ при­ глашенными лицами выработать осно­ ванія будущей организаціи и намѣ­ тить практическіе ближайшіе шаги. Ф. Н. Пилюгинъ указалъ между про­ чимъ на наличіе двухъ теченій въ этомъ вопросѣ—первое, стоя на стро­ го принципіальной и теоретической почвѣ, считаетъ необходимымъ для созданія кооперативнаго сбыта яицъ организовать на мѣстахъ спеціаль­ ные яичные кооперативы, объединен­ ные въ спеціальную союзную органи­ зацію въ Ельцѣ. Другое теченіе, бо­ лѣе жизненное, п о мнѣнію оратора, не отрицаетъ теоретической правиль­ ности такой организаціи, но считаетъ, что въ данное время почва для соз­ данія чисто личныхъ кооперативовъ на мѣстахъ не подготовлена, и немед­ ленныя попытки для осуп;ествленія таковой лишь затормозили бы на дол­ гое время основную задачу—совмѣст­ ный сбытъ янцъ. Было указано меж­ ду прочимъ и на неуспѣшныя въ этомъ родѣ попытки въ Воронежской губерніи, гдѣ, несмотря на работу большого числа спеціально коман­ дированныхъ туда лицъ, не удалось вызвать въ жизнь ни одного коопе­ ратива. По мнѣнію Ф. Н. Пилюгина, необходимо для немедленнаго осу­ ществленія намѣченной задачи ис­ пользовать наличныя кооперативныя ячейки, т.-е учрежденія мелкаго кре­ дита, сельско-хозяйственныя о-ва и о-ва п-ей, объединивъ ихъ въ одинъ союзный кооперативъ подъ руковод­ ствомъ Елецкаго О-ва Сельскаго Хо­ зяйства. Къ этому мнѣнію присоединилось подавляющее большинство присутст­ вовавшихъ, послѣ чего А. Е. Кулыж- нымъ былъ предложенъ, какъ основа будущей организаціи „Договорный уставъ Московскаго товарищества сов- ,,Н а ш е Х о з я й с т в о "