Наше хозяйство. 1914 г.

16 ,,Н а ш е Х о з я й с т в о ^ ' ' № 6 Къ вопросу о фальсификаціи с№нъ вики мохнатой (Ѵісіа ѵіПоза ЕоШ). ...„Въ продаікѣ встрѣчаюгси часто подъ видомъ сѣмянъ вики мохна- тоіі малоцѣнныя и трудно отличи­ мыя отъ нея сѣмѣпа^... Бюро Харьковскаго О-ва сел. хоз. ^.„Рядъ неудачныхъ опытовъ по­ сѣва вики мохнатой зависитъ и отъ ускользающей обычно отъ наблюде­ ній причины—отъ высѣва не вики мохнатой, я чего-то иного“... Модестовг. Долой безкорллщу, стр. 75 Объ огромномъ хозяйственномъ зна­ ченіи вики мохнатой, какъ кормовой культуры, особенно говорить на стра­ ницахъ „В. С. Х.“ не приходится; крайняя неприхотливость къ почвѣ, улучшающее вліяніе на почву, какъ бобоваго, высокая урожайность и при­ томъ высокопитательнаго сѣна, 1 пудъ котораго, по Кельнеру, равняется 1 пуду и 8 фунтамъ клевернаго сѣна и 1 пуду 39 фунтамъ люцерноваго (!!),. затѣмъ исішючительная способность вики мохнатой обезпечивать скотину кормами еще въ апрѣлѣ—маѣ, что влечетъ за собою возможность заведе­ нія болѣе раннихъ вспашекъ—все это, вмѣстѣ взятое, дѣлаетъ вику мохна­ тую (Ѵісіа ѵіПоза ЕоіЬ) незамѣнимой и драгоцѣнной травой. Однако, то тамъ то сямъ приходится слышать или чи­ тать, и притомъ, къ сожалѣнію, до­ вольно часто, что трава эта, могущая смѣло и по достоинству вполнѣ за­ служенно быть названной—„Ке&іпа Ьег- Ьапип раЬиІаѵіиш“ (царицей кормовыхъ травъ), удается почему-то не всегда... Но это, какъ мы уже не разъ имѣли случай отмѣчать въ печати, есть сущій и явный поклепъ на Ѵісіа ѵіИова, такъ какъ многолѣтнія данныя практики и опытныхъ учреясденій, напр., Полтав­ ской опытной станціи и Херсонскаго оп. поля, устанавливаютъ и устойчи­ вость и высокую урожайность этой травы, что подтверждается не только Д.ПЯ южнаго района, но и для сред­ нихъ губерній. Мы не будемъ приво­ дить цифровой матеріалъ, но замѣ ТИМЪ, что во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда культивировалась дѣйствитель­ но Ѵісіа ѵіИова, а не что-либо иное, успѣхъ воздѣлыванія этой драгоцѣн­ ной травы былъ обозпеченъ. Компетентное же заявленіе сѣмен­ ного бюро Харьковскаго С.-Х. О-ва, что „въ продажѣ встрѣчаются часто подъ видомъ сѣмянъ мохнатой вики (Ѵісіа ѵіПоза ЕоіЬ) ма.лоцѣнныя и тру­ дно отличимыя отъ нея сѣмена“... а также, что „соблазнъ высокихъ цѣн'ь на сѣмена мохнатой вики побуждаетъ многихъ высѣвать ее, какъ яровое,— этимъ значительно уменьшается стой­ кость сѣмянъ отъ вымерзанія“, затѣмъ наличность такихъ фактовъ, когда даже извѣстными фирмами и дая^е ученымъ учрежденіямъ (напр., опыт­ ному полю и фермѣ Московскаго С.- X. Института) вмѣсто сѣмянъ вики мохнатой доставлялись сѣмена совер­ шенно иной вики, или, напр., когда тоже извѣстная фирма продаетъ подъ видомъ Ѵісіа ѵШоза смѣсь двухъ дру­ гихъ ВИКЪ, какъ это было лѣтомъ 1913 года въ практикѣ нижеподписавша­ гося,—все это, вмѣстѣ взятое, поз­ воляетъ намъ предположить, п съ очень большой вѣроятностью, что въ практикѣ русскихъ сельскихъ хозяевъ безусловно имѣютъ себѣ мѣсто слу­ чаи, и, навѣрно, многочисленные, когда вмѣсто \ ісіа ѵіИоза высѣваются сѣ- мѣна, ничего общаго съ ней не имѣ­ ющія. Желая посильно содѣйствовать вы­ ясненію вопроса о фальсификаціи сѣ­ мянъ вики мохнатой, и будучи увѣ­ реннымъ, что большинство неудачъ съ этой травой происходитъ изъ-за под­ мѣна настоящихъ сѣмянъ фальсифи­ катомъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ принимая во вниманіе, что сѣмена викъ вообще трудно отличимы другъ отъ друга, нижеподписавптійся обращается ко всѣліб учрежденіяліб и лицамб, такб или иначе прикосновенньшб кб культурѣ мохнатой вики, доставить въ редакцію „Вѣстника Сельскаго Хозяйства“обдаз- цы илтющихся у нихб сѣмянб, считае- мыхб за сѣлгена Ѵісіа ѵіПоза {вики мох­ натой), а также, если возможно, и образцы сѣна этой травы, а еще лучше —засушенный вб буліаіѣ одинб или нѣ­ сколько цвѣтущихб экземпляровб. По этимъ образцамъ нижеподписавшійся сдѣ.лаетъ безвозмездныя опредѣленія