Наше хозяйство. 1914 г.

18 , , Н а ш е Х о з я й с т в о ' 4— 5 ся имъ съ болью въ сердцѣ смотрѣть, какъ ,,работаютъ“ въ кооперативѣ ,,благодѣтели". Скоро ли поймутъ наши деревенскіе кооператоры, что хоть бы въ коопера­ тивы не вносились обычаи и привыч­ ки, укоренившіеся въ веденіи обще­ ственныхъ дѣлъ!!. . . Кр. М. Бутовъ. Елецкій Народный Домъ и его куль­ турныя задачи. Въ скоромъ времени г. Орелъ обо­ гатится новымъ культз'рнымъ аген­ томъ въ видѣ Народнаго дома, на устройство котораго разрѣшено от­ крыть всероссійскую подписку. Долгъ е.пьчанъ, какъ болѣе счастливыхъ въ этомъ отношеніи сосѣдей, привѣтство­ вать симпатичное начинаніе Орлов­ скаго Земства. Теперь, наряду съ губернскими, и мноііе уѣздные горо­ да обзаводятся этими просвѣтитель­ ными учрежденіями, удовлетворяя очевидно назрѣвшую нужду. Въ Ельцѣ Народный домъ былъ от­ крытъ въ февралѣ 1911 года. Съ тѣхъ поръ, въ теченіи трехлѣтняго своего существованія, онъ неизмѣнно оказы­ ваетъ мѣстному населенію крупную услугу, давая, между прочимъ, пріютъ сельско-хозяйственнымъ курсамъ, лѣт­ нимъ курсамъ для учителей народной школы и безплатной библіотекѣ чи­ тальнѣ имени Гоголя. Конечно, у с т р о и т ь изъ Народнаго дома исключительно аудиторію для народ­ ныхъ чтеній какъ будто не по плечу старому Ельцу. Мѣстная интеллиген­ ція далека отъ мысли выполнить оп- редѣ.ленную задачу по части органи­ заціи лекцій. Если у большой публи­ ки нѣтъ особеннаго тяготѣнія слушать лекціи, то и у мѣстныхъ насадителей культуры нѣтъ силъ вызвать къ этимъ лекціямъ продолжительный интересъ и закрѣпить въ сознаніи обывателей убѣжденіе въ прочности просвѣти­ тельнаго дѣла. Для всѣхъ какъ будто позиція платоническихъ наблюденій и неплатонической критики кажется гораздо болѣе спокойной и выгодной. На мѣстную интеллигенцію, такимъ образомъ, разсчитывать не приходится, а пользоваться людьми со стороны невозможно за недостаткомъ средствъ, ибо не слѣдуетъ забывать, что, при невысокой нашей образованности, лек­ ціи д а ж е в ы д а ю щ и х с я профессоровъ проходятъ при полу­ пустой аудиторіи. Такое печальное положеніе просвѣ­ тительной дѣятельности является удѣломъ не только глухой провинціи. Случайно мнѣ близко пришлось на­ блюдать въ прошломъ году работу Народнаго Дома въ г. Тулѣ. Включая библіотеку читальню и музей для наглядныхъ пособій, тульскій Народ­ ный домъ служитъ исключительно помѣщеніемъ для устройства народ­ ныхъ чтеній. При на.личеости въ на­ чалѣ академическаго года многошу­ мящихъ проектовъ, возможности оказа­ лись очень ограниченныя. Изъ широко за.думанной и опубликованной програм­ мы лекцій по всѣмъ отраслямъ науч­ наго знанія, удалось осуществить лишь незначительную часть, касаю­ щуюся, главнымъ образомъ, литерату­ ры. Въ теченіи года Народный Домь преимущественно обслуживался мо­ сковскими лекторами, которые не­ рѣдко вмѣсто дѣловой рѣчи препод­ носили публикѣ сомнительнаго до­ стоинства анекдотики. Такъ обстояло дѣло въ губернскомъ городѣ, связан­ номъ съ Москвой четырехчасовой ѣздой по желѣзной дорогѣ. Ито касается Ельца, то описанныя выше м'ѣстныя условія тормозятъ об­ разовательную работу, а завидныхъ размѣровъ зрительная зала и доволь­ но помѣстительная сцена соблазня- ють использовать Народный Домъ въ качествѣ театральнаго помѣщеаія. Въ послѣднее время въ Народномъ Домѣ пригрѣлась антреприза г. Меркулова и весьма правдоподобно Народный Домъ окрестили „новымъ театромъ". Объективно говоря, театръ тоже служитъ цѣлямъ просвѣщенія, если только онъ не культивируетъ „сабу­ ровскій" фарсъ, который, какъ про­ дуктъ театральнаго ремесла, разсчи­ танъ на спеціальную публику и хо-