Наше хозяйство. 1914 г.

28 “Н а ш е Х о з я й с т в о * ' 3 тахъ. *) Прежде чѣмъ переходить къ преніямъ, слѣдуетъ замѣтить, что со­ вѣтъ об-ва мнѣнія по докладу не вы­ несъ, т. к. голоса его членовъ раско­ лолись. По заслз’шаніи доклада, пер­ вымъ высказывается Е. Я. Вахтеяровъ. По его мнѣнію не слѣдуетъ пока из­ давать спеціальнаго листка, а огра­ ничится лишь расширеніемъ отдѣла о цѣнахъ и о настроеніи рынковъ въ журналѣ „Н. Х.“ А. А. Славутинскій не можетъ со­ гласится съ этимъ предложеніемъ. Во первыхъ, ораторъ отмѣчаетъ благо­ склонное отношеніе Д-та 3. и 3. къ такого рода изданіямъ, а въ 2), ука­ зываетъ, что, помѣщаемыя въ журналѣ свѣдѣнія черезъ двѣ недѣли, почти теряютъ свое значеніе. Послѣднее положеніе онъ ярко иллюстрируетъ другими изданіями (вродѣ бюллетеня „Плодоводства" и т. п.) Цѣны на всѣ продукты быстро мѣняются, и поэто­ му нужно приспособляться къ ихъ колебаніямъ и возможно чаще оповѣ­ щать объ этихъ измѣненіяхъ сель­ скихъ хозяевъ. Иначе, если эти свѣдѣнія помѣщать въ журналѣ черезъ двѣ недѣли, то они будутъ имѣть значеніе архивнаго матеріала для историка. Въ дѣлѣ освѣдом­ ленія „Справочный Листокъ", какъ разъ соотвѣтствуетъ своему назначе­ нію. Затѣмъ ораторъ отмѣчаетъ глав­ ный недостатокъ издаваемаго ,,Вюл- летеня Елецкой Виржи“, а именно,— что онъ является органомъ организа­ ціи торговаго класса, вѣрнѣе—легаль­ нымъ синдикатомъ хлѣбныхъ оптови­ ковъ и поэтому дающимъ односторон­ нее освѣщеніе, какъ цѣнамъ на глав­ нѣйшіе с.-х. продукты, такъ и настро­ енію рынковъ. То, что говорится здѣсь противъ изданія ,,С. Л.“, заявляетъ въ заключеніе ораторъ, то это можетъ быть использовано хлѣбными торгов­ цами, могущими предупредить насъ— сельскихъ хозяевъ въ дѣлѣ его изда­ нія. Слѣдуетъ поэтому, возможно ско­ рѣе, сейчасъ-же приступить къ изда­ нію, а для скорѣйшаго исходатайство- ванія субсидіи на изданіе передъ Содержаніе доклада было помѣщено въ № 2 журнала. Д-мъ 3. и 3., командировать кого ли­ бо изъ членовъ об-ва, для веденія лич­ ныхъ переговоровъ, въ С-Петербургъ. А. Ф. Мари, высказываясь принци­ піально за изданіе „С. Л.“, въ тоже время проситъ точныхъ данныхъ на основаніи которыхь можно-быбыло приступить къ его изданію. Къ этому его побуждаетъ печальная практика бюро, учрежденнаго при Елецкомъ Отдѣлѣ И. Р. О. С.-Х. П-ва, которое врядъ-ли пойдетъ на встрѣчу изданія „С. Л.“ об-вомъ своей матеріальной помощью. Н. А. Глушковъ, привѣтствуя мысль объ изданіи „С. Л.", находитъ это мѣ­ ропріятіе полезнымъ и желательнымъ, но пока лишь въ принципѣ. Д. П. Даевъ находитъ изданіе „С. Л.“ и необходимымъ и желательнымъ. Я. А. Ростовцевъ, признавая жела­ тельнымъ изданіе „С. Л.“, въ то-же время не находитъ возможнымъ осу­ ществить это практически теперь-же, т. к. въ кассѣ об-ва въ настоящее время имѣется лишь 803 рубля. „По одежкѣ—протягивай ножки," говоритъ далѣе ораторъ. Я боюсь, что при от­ влеченіи об-ва на другія мѣропріятія, умретъ „Наше Хозяйство“. Ораторъ можетъ согласиться на изданіе „С. Л.“ лишь при томъ условіи, если послѣд­ ній будетъ существовать безъ убыт­ ка. Раздѣляя пред.лоящніе Е. Я. Бах- теярова, предлагаетъ добавить въ от­ дѣлѣ „Н Х.“ справки о цѣнахъ: на желѣзо, цементъ, свиней и мясо ро­ гатаго скота, вслѣдствіе устойчивости цѣнъ въ теченіе большаго срока на всѣ эти продукты. Въ заключеніе, ораторъ предлага­ етъ предварите,пьпо снестись съ Д-мъ 3. и 3. и организовать анкету среди сельскихъ хозяевъ о подпискѣ на „С. Л.“, т. к. принципіально онъ не противъ его изданія. А. П. Ракѣевымъ вносится новое предложеніе объ изданіи „Нашего Хо- зяйства“ еженедѣльно, въ цѣляхъ со­ кращенія даваемыхъ справокъ, а так­ же и въ цѣляхъ расширенія въ лгур- налѣ справочнаго отдѣла. Но въ то­ же время ораторъ не противъ воз­ бужденія теперь-же ходатайства пе­ редъ Д-мъ 3. и 3. на дѣло изданія „О. Л.“