Наше хозяйство. 1914 г.

Й надо подумать намъ объ этомъ серь­ езно и ковать ж елѣ зо пока горяло. Принявъ въ прошломъ собраніи въ принципѣ вопросъ о постройкѣ зерно­ хранилища, нынѣ мы должны обсу­ дить его окончательно и рѣшить для этого слѣдующіе вопросы: 1) будетъ ли заполнено наше зернохранилище? Для сего воспользуемся цифровыми данными, которыя мы получили изъ вѣдомостей нашей станціи; Отправлено хлѣбныхъ грузовъ въ пудахъ. Въ 1910 г., въ 1911 г., въ 1912 г. И Т О Г О 425,731 628556 399743 1,454,030. Прибыло хлѣбныхъ грузовъ въ нудахъ: Въ 1910 г., въ 1911 г., въ 1912 г. И Т О Г О 116,521 120,649 231,405 468,575. Изъ этихъ данныхъ мы видимъ, что прибываетъ грузовъ въ три ра­ за менѣе чѣмъ отправляется. Для насъ важно отправленіе. За три года отправлено 1,454,030 пудовъ или въ среднемъ ежегодно выбываетъ 484676 пудовъ. Неужели изъ такого громаднаго количества пудовъ въ наше зерно­ хранилище не попадетъ 60—90,000 нудовъ? Больше даже, чѣмъ сомни­ тельно. И при 60,000 пудовъ., если брать за храненіе ио іюл-копѣйки съ пуда зерна въ мѣсяцъ, выходитъ 1800 руб., и тогда этой суммы, упла­ чиваемой за семь мѣсяцевъ, вполнѣ хватить, чтобы оправдать ^’^о'^1о на ка­ питалъ и другіе расходы. Затѣмъ, если принять во вниманіе проведеніе вѣтки къ зернохранилин^у, что Длстъ возмоасность сосѣдни.\іъ Т-вамъ: Зубцовскому и Ливенскому, члены которыхъ могутъ пользоваться транзитомъ и складочными свидѣ­ тельствами, а также надо полагать, что къ нашему товариществу прим­ кнетъ сосѣднее Іеляѵкенское т-во, то врядъ ли молено сомнѣваться, что на- щему зернохранилищу грозитъ пу­ стота. Если въ текущемъ году 121 това­ рищъ засыпали въ амбарахъ т-ва и на мѣстахъ 29000 пуд. зерна, то что можетъ быть, если мы рѣщимъ 5-й пун. повѣстки въ утвердительномъ смыслѣ, т. е., чтобы каждый товарищъ половину своего долга погасилъ обя­ зательно засыпкой зернового хлѣба, который долженъ пойти весь па про­ дажу? Хватить ли тогда намъ и то­ го зернохранилища, которое задума­ ли мы построить? Вѣдь 940-хъ и.зъ насъ хлѣборобы, и если 900 че,повѣкъ въ среднемъ засыпятъ по 100 пуд., то получится 90000 пуд. зерна, т. е. по­ чти полно наше зернохранилище. На­ конецъ допустимъ, что зернохрани­ лище будетъ пустовать, конечно часть его. Ну что же? Выломаемь тогда половину закромовъ, и сдѣ­ лаемъ въ одной половинѣ Правленіе Товарищества, а въ другой поставимъ мельницу. Работаетъ же нашъ зем­ скій начальникъ мельницей съ успѣ­ хомъ, почему же мы не сможемъ? Намь еще' выгоднѣе, когда вывозка намъ ничего не будетъ стоить. Нѣтъ, г.г., бояться волковъ—въ лѣсъ не ходить. Латинская пословица говоритъ:'- фор- тисъ фортуна юватъ“, т. е. храбрымъ счастье помогаетъ. 2) Исчерпавъ вопросъ о необходи­ мости постройки зернохранилшца и о томъ, будетъ ли оно пустовать или нѣтъ, перейдемъ къ вопросу: каково по величинѣ должно быть зернохра­ нилище. Изъ приведенных'ь выше цифровыхъ данныхъ, мы видимъ, что средняя цифра вывоза со станціи Русскій Врод'ь за послѣднее трехлѣ­ тіе—484676 пуд. Вывозится хлѣбь мѣстными жите­ лями, которые, съ постройкой зерно­ хранилища, пользуясь В..ѢМИ удоб­ ствами и льготами его, пусть въ него засыпятъ только одну четвертую часть и тогда, слѣдовательно, зерно- хранилише должно быть не менѣе какъ въ 100 вагоновъ. Нынѣшній год'ь показалъ, что залоговая операція на­ чинаетъ слишкомъ развиваться, нако­ нецъ—то стали ее понимать; если бы у насъ имѣлся достаточный хлѣбный кредитъ, то мы однимъ своимъ това­ риществомъ ссыиали бы хл'Ьба до 50000 пудовъ. Наконецъ, если при­ нять во вниманіе, что возведеніе каж­ дой постройки въ больщомъ масшта­ бѣ обходится несравненно дешевле, чѣмъ въ маломъ, то безъ сомн'Ьиія, отъ большой можно ожидать и при­ были. Поэтому, правъ былъ Росу- „ Н а ш е Хо 3 я й с т В о “