Наше хозяйство. 1912 г.

20 ,Н Л Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0 “. № 4 - 5 I капиталъ, причисляемый къ спеціаль­ нымъ средствамъ мишістерства зем­ ледѣлія игосударственііыхъ имуществъ и пополняемый ежегодными ассигпо- ваніями изъ средствъ госу арствеп- наго казначейства и “о роста и пога­ шенія по выданнымъ ссудамъ“, „Этоть законъ былъ изданъ срокомъ на три года, съ тѣмъ чтобы въ это время былъ подвергнутъ сообр іжеиію вон- росъ о томъ, па какія меліораціи, (кромѣ осушительныхъ, обводнитель­ ныхъ и оросительныхъ работъ, укрѣп­ ленія береговъ рѣкъ,, овраговъ и сы­ пучихъ песковъ, разведепія плодо­ выхъ садовъ и виноградниковъ), пред- ставлялось-бы удобными выдавать ссу­ ды и на какихъ ИлМенно основаніяхъ, и чтобы государствепны^іъ совѣтомъ сдѣлано было, по истеченіи тітех'ь лѣтъ, представленіе о да-яьнѣйшемь сохра­ неніи въ силѣ этого закон ■и о тѣхт^ измѣненіяхъ, которыя окажутся вь немъ необходимыми.“ Въ настоящее же время, являются дѣйствующими правила о капиталѣ для выдачи ссудъ па с -х. улучшенія, извлеченныя изьУст. Сельск.Хоз.,изд. 1903 г., СВ. зак. т. XII ч. II. Ст. 68 этихъ правилъ говоритъ, что ссуды „выдаются на слѣдующія сель­ ско-хозяйственныя улучшенія: I) осу­ шительныя, обводнительныя и ороси­ тельныя работы, а также и укрѣпле­ ніе береговъ рѣкъ, овраговъ и сыпу­ чихъ песковъ; 2 ) лѢсо[іазведеніе; 3) разведеніе плодовыхъ садовъ, вино- , градниковъ и хмѣльниковъ; 4) расчист ку нез'добныхъ земель; 5) устройство хуторскихъ хозяйствъ во владѣльче­ скихъ имѣніяхъ и усадебныхъ осѣд­ лостяхъ, при разселеніи крестьянъ въ предѣлахъ надѣ,лыіыхъ ихъ земель; 6 ) сооруженіе подваловъ д.пя выдер­ живанія вина, устройство винодѣленъ * и пріобрі.теніе винодѣльческаго ин­ вентаря, а такя^:е приборовъ и при- : способ.теній для огпевой сушки пло- ; довъ; 7) возведеніе х.іѣбпыхъ амба- ' ровъ, скотныхъ дворовъ, конюшенъ, і ригъ, сушиленъ и хмѣлесушиленъ; 8 ) і устройство сооружаемыхіі, д.пя пере­ работки ігродз'ктовъ собственнаго хо­ зяйства с.-х. заведеній, какъ-то; мас­ лобоенъ, сыроваренъ, маслодѣленъ, мельницъ, крупорушекъ и лѣсо-тех­ ническихъ производствъ, и 9) пріоб- іэѣтеніе племенного скета." ,,Размѣръ ссудъ, па основаніи ст. 73, не долженъ превышать 7.б“о стоимо­ сти производимаго улучпіенія.“ (Оіаіи'г.чпіе слѣ.ауотъ). Н а с и л іе в д Земства и коопараііія. Вопросъ объ отиошепіп земствъ къ коопераціи вь Россіи, насколько поз­ воляютъ с}'дить т'Ь данныя, которыя накопились у пасъ, мояѵно считать окончательно рѣшеннымъ въ положи­ тельномъ смыслѣ. Особенно за послѣд­ ніе три—четыре года, земства одно за другимъ все рѣшительнѣе высту­ паютъ, содѣйствуя развитію коопе­ раціи всѣхъ ея видовъ. Такое выступ­ леніе земствъ по вопросу о насаж­ деніи коопераціи указываетъ на то, что они начинаютъ признавать кооие- рацію, которая на ряду съ другими культу])нымн начинаніями, номожетъ населеніюподнять производительность сельско-хозяйствениаго труда, а также и благосостояніе народа. Къ тому же кооперація, какъ основа самодѣятель­ ности населенія, что признаетсятеперь всѣми общественными группами, безъ различія ихъ политическихъ взгля­ довъ, является первымъ и необходи­ мымъ условіемъ, успѣшнаго развитія хозяйственной а«изпи каждаго парода. Признавъ за коопераціей такое значе­ ніе, земства начали всѣми способами содѣйствовать ея развитію. Иначе и быть, конечно, не могло. Разъ идея ко­ операціи проникла въ народныя мас­ сы, которыя сознали выгоду объеди­ ненія на Ж'эчвѣ своихъ хозяйствен­ ныхъ нуждъ, то земства, конечно, не могли остаться въсторонѣотъ коопера­ тивнаго движенія. Сама жизнь заста­ вилаихъпридтиісьтомузаключенію, что всякаго рода агрономичесаія и агри­ культурныя мѣропріятія успѣшнѣе всего мояѵНО проводить въ ясизиь при помощи мѣстныхъ кооперативовъ. Раньше всего содѣйствіе коопе­ раціи со стороны земствъ выразилось