Наше хозяйство. 1912 г.

12 ,Н А Ш Е Х О З Я Й С Т В О ' ^ 4 — 5 Сѣверііоіі Америки. Нѣтъ ничего пе- воаможнаг(', при быстромъ ростѣ влутренпяго потребленія хлѣба въ ѳтий странѣ, что черезъ какое-нибудь десятилѣтіе страна это совершенно откажется отъ хлѣбнаго экспорта, а затѣмъ перейдетъ и къ ввозу хлі.- ба изъ другихъ странъ. ВЬдь еще такъ недавно н Германія фигуриро­ вала въ ряду странъ, экспортирую­ щихъ пшеиицу, а въ началѣ прош­ лаго вѣка и Англія была страной хлѣбнаго экспорта. Правда, на-ряду съ этимъ хлѣбный вывозъ другихъ странъ быстро рас- тетт^. Однако, если мы примемъ во вниманіе огромныіі и никогда непре­ рывающійся ростъ спроса на се.пьско- хозяйствениые продукты на міровомъ рынкѣ, въ силу роста населенія и увеличенія народныхъ массъ, то врядъ ли мы признаемъ вѣроятнымъ воз­ вращеніе сельскохозяйственнаго кри­ зиса. Все заставляетъ, наооборотъ, ожидать, что въ ближайшіе годы цѣ­ ны сельскохозяйственныхъпродуктовъ не то.лько не вернутся къ низкому уровню половиныдевяностыхъ годовъ, но повысятся еще болЬе. Это соображеніе не можетъ не быть учтено при оцѣнкѣ вѣроятныхъ усло­ вій выработки нашеі’О будущаго то2а- говаго догово|)а съ Германіей. Есте­ ственнымъ ходомъ мі}зового экономи­ ческаго -развитія, Россія выдвигается нд пс 2 )вый планъ па міровомъ хлѣб­ номъ рынкѣ, въ качествѣ поставщика х.чѣбныхъ продуктовъ. Между тѣмъ, западно-европейскій рынокъ уже чув­ ствуетъ сильное стѣсненіе отъ вздо- 2 >ожанія этихъ продуктовъ. По высо­ кія цѣпы на сельскохозяйственные п 2 )одукты, п 2 )очпо утвердившіяся на западно-европейскомъ ішнкѣ, подрі.і- ваютъ въ корнѣ агітарпыіі протекціо­ низмъ Вѣдь это новое напр)авлеыіе таможенной политики было всецѣло создано сельскохозяйственнымъ кри­ зисомъ послѣднеіі четверти прошлаго вѣка. Экономическое пололсеніе съ тѣхъ поръ измѣнилось самымъ ради­ кальнымъ образомъ. Не паденіе хлѣб.-:, ныхь цѣнъ волнуетъ теперьи/шпроміе круги паселенія, дівэд^роліаніе г'жизл ни, вызываюіцееі .чуть не ■ і)еволіоціоіі-і ыыяIдвиѣйешяі.жарадцыхѣ масс(ъ,7каш>' мы это видѣли во Франціи, Бельгіи и Австріи. При такомъ положеніи дѣла, круп­ нымъ землевладѣльцамъ Германіи становится все труднѣе отстаивать свою систему торгов 'й политики, отъ К'Т 0 2 Э 0 ІІ выигрываютъ только опи од­ ни II тяжело стр)адаетъ масса насе­ ленія. По разсчетамь Конрада, рабочая семья въ Германіи платитъ, въ видѣ хлѣбпых'ь пошлинъ, отъ 12 до 20ма­ рокъвъгодъ-—около20”|освоегодохода. Такой тяжелый налогъ населеніе не можетъ переносить охотно. На-ряду съ 23<ібочей массой, отъ хлѣбныхъ пошлинъ страдаютъ и п 2 іомышленніі- ки, такъ какъ агра 2 таый протекціо­ низмъ повышаетъ стоимость Яѵіізии рабочаго и,- значитъ, денежную зара­ ботную плату, и, въ то же время, удо ■ роясаетъ сырой матеріалъ для пере­ работки. Кто Яге выигрываетъ отъ агра 2 :інаго протекціонизма? По 2 -><ізчетамъ того я^е знатока аграрныхъ отношеній Гер­ маніи, проф. Коп 2 эада—не болѣе пя­ той части сельскііх'ь хозяевъ Герма­ ніи, такъ какъ мелкіе сельскіе хозяе­ ва больше покупаютъ хлі.ба, чѣмъ продаютъ его. ІІтакъ, только ничтоя;- ная часть сельскихъ хозяевъ Герма­ ніи выиі' 2 )ываетъ отъ крайне тяжела­ го на.пога, которымъ обложено осталь­ ное населеніе-— 2 »аб(Тчіе классы и тор­ гово-промышленные круги. Пеудивительио, что двиятеніе про­ тивъ аграрнаго протекціонизма, ни­ когда не іірек 2 )ащавшееся въ Герма­ ніи, особенно усилилось въ послѣднее время, въ связи съ вздороясаніемъ я?изни. Какъ показали дебаты въ іср- мапскомъ рейхстагѣ по поводу вздо- роятенія жизни, среди депутатовъ рейхстага уясе только меньшинство продолжаетъ отстаивать ві. полномъ объемѣ систему агра 2 Ніаго п 2 Ютекціо- низма. Дальнѣйшій ростъ цѣнъ с^дцукохО]: зяйствеішыхъ проду^рдоръ ется, сог.ддрцр/ Х 2 качзцнр 2 .іу, вф21<?ятнцм.р),удрдеренр ]е2Ц(?,.. усір^т^ігь оппозицію аг 2 тарному іціотекціошізму ЭъіэіСдрацахъ^ .сейьсікохозяйотвецпаго ■вцэаі^'ій'ьі.даишоіміьмслуічаѣ_вѣіі/Гермаг' [іи—и, інадоі Думатн, -чво.ібущушій кери