Наше хозяйство. 1912 г.

.М' 4- „И А III Е Х О З Я Й С Т В 0 “. О поіплішы іза веобдѣлапный лѣсъ кон­ венціей 1Й04 г- били понижены, ііот- лины же на обработанный лѣсной матеріал'ь, и раньше очень высокія, ііодве[)глнсь дальнѣйшему повышенію. Послѣдствіемъ этого явилось то, что вывозъ изъ Россіи пиленаго лѣса сталъ невыгодент,, и, въ то же время, въ самой Германіи возникъ въ непо- средствешюм'ь сосѣдствѣ съ нами рядъ крупныхч. лѣсопильныхъ заво­ довъ, занимающихся раздѣлкой наше­ го лѣсн.)го матеріала. Точно также, въ связи съ господствующей въ Гер­ маніи таможенной системой и воз­ вратомъ пошлинъ на ввозимый хлѣбъ, чрезвычайно развился экспортъ изъ Германіи ржи и муки въ очевидный ущерб'і, І^оссіи, котоітая стала терять свои исконные рынки; даже въ Фин­ ляндіи Германія стала вытѣснять Россію. Со всѣмт, этимъ молшо было бы бороться путемъ соотвѣтствующаго измѣненія будущаго договора съ Гер­ маніей. Правда, вина за невыгодныя условія дѣйствующаго договора не .можетъ падать на представителей Россіи, заключавшихъ этотъ договоръ, такъ какъ въ 1904 г. Россія была въ слишкомъ невыгодномъ положеніи, для энергичнаго отстаиванія своихъ интересовъ. Но теперь положеніе со- веіиненно иное, и мы не должны пов­ торять прежнихъ ошибокъ. Есть еще другое существеішое раз­ личіе между прежнимъ положеніемъ и настоящимъ. Прежде правительство должно было только собственными силами отстаивать интересы Россіи, не встрѣчая никакой поддержки отъ обществепных'ь силъ, въ то время какъ Германія опиралась па могу- іцествеішыя об.щественпыя оргапиза- ЦІн, Теперь и въ 1'оссіи, за нѣсколь­ ко лѣтъ до истеченія срока договора, начинается общественная работа но подготоіікѣ такихъ его условій, кото­ рыя соотвѣтствовали бы интересамъ Еоссін. Съ одной стороны, представи­ тели нашей крупноіі промышленности объедпненные ш. «Совѣтѣ Съѣздовъ нро.мышленности и торговли» образо­ вали для той цѣли ОС'бую комиссію, подъ иредсѣдате.льствомь В. И. Ти­ мирязева. Съ другой стороны, Экспорт­ ная Палата поставила себѣ і;ѣлыо привлечь къ тѣмъ же работамъ обще­ ственныя группы, заинтересованныя въ русскомъ экспортѣ и, прел«де все­ го, сельскихъ хозяевъ. Обѣ органи­ заціи объединяютъ различные обще­ ственные круги и взаимно допол­ няютъ другъ друга. Такимъ образомъ, въ будущемъ, русское правигельство получитъ воз­ можность опираться, въ своихъ пере- реговорахъ съ Германіей, на поддерж­ ку русскихъ общественныхъ силъ. Если время, оставшееся до истеченія срока договора, будетъ использовапо нами на всесіороннее изученіе усло­ вій русской торговли съ Германіей, то намъ не придется, какъ прежде; выступать съ го.пыми руками противъ противника, вооруженнаго съ ногъ до головы, н ыы не будемъ слабѣш Гер­ маніи по отношенію къ знаніюсвоихъ сильныхъ строронъ II слабыхъ сторонъ противника. Однако, можемъ ли мы даже при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ раз­ считывать на успѣхъ въ экономичес­ комъ спорѣ съ Германіей? Вопросч> этотъ нельзя не поставить, въ виду несравненно большаго значенія Гер­ маніи для русскаго экспорта, чѣмъ Госсін для экспорта Германіи. Вплоть ;.о послѣднихъ двухъ лѣтъ, когда торговый обмѣнъ Россси съГерманіей значительно увеличился, Россія зани­ мала всего пятое мі.сто среди стра іъ, куда направляется германскій вывозъ, и помѣщалась но свому значенію, для германскаго вывоза, вблизи такой небольшой страны, какъ Швеііпарія. Напротивъ, среди страиъ, ввозящихъ въ Германію, Россія занимала за то же время второе мѣсто и шла непо­ средственно за Соединенными ІІІта тами. Полное прекранщніе герман­ скаго вывоза въ Россію было-бы рав­ носильно сравшітелыіо незначитель­ ному сокращенію всего Германскаго экспорта, въ то время, какь для рус­ скаго экспорта закрытіе германскаго рынка было бы гораздо болѣе тяже­ лымъ ударомъ. Судя по этому, можно было бы думать, что мы с.лтикомъ слабы сопротивляться требованіямъ Германіи. Однако, это не какъ. Если посмотрѣть на дѣло съдругоо