Наше хозяйство. 1912 г.

№ 4 - 5 Н А Ш Е х о з я й с т в о но раньще-—иногда вдвое лучше, - чѣмъ по ііоздиему-Петровскому, а меж­ ду тѣм'ь крестьяне па сходахч. дѣ­ лаютъ постановленія не пахать рань­ ше извѣсти го числа— 10 —)5 іюня, что-бы было гдѣ скотину пасти. Одна­ ко, мы уже гово[)нліі, что по гсарто- фельнику трава не растетъ и потому слѣдовало бы разрѣшать ихъ пахать раньше. Зем.:ія,при уборкѣ картофеля раз 2 зыхлястся даже чрезмѣрно, поче­ му весной садится, сильно трескается высыхаетъ и портится. Ее обязатель­ но слѣдуетъ сейчасъ послѣ посѣва яровыхъ перепахать, или, вт, крайнемъ, случаѣ, хотя-бы пройти драиачом.ъ съ бо^зоноп (если земля успѣетъ про­ сохнуть, драпачъ ие пойдетъ). Если теперь крестьяне замѣчають хоро­ шее дѣйствіе ка[)Тофеля па послѣ- дуюя;ій урожай ржи, то послѣ свое­ временнаго рыхленія картофелы-шков ь результаты будутъ зпачнтелішо лучше. Другіе вопросы затронутые вь стать-ѣ Бутова, о сбытіі п переработкѣ ісарто- феля, мы постараемся разобрать тгь слѣдуіоіцііі раз'ь. Нѣсколько данныхъ по обработкѣ чи­ стаго пара и посѣву озимыхъ хлѣ­ бовъ, (И зъ наблюдеп ііі въ практическомъ х-вѣ). Въ засушливые года особенно яр­ ко выступаетъ вопросъ о техникѣ подготовки паровъ къ посѣву, обез- печиваіоіцихъ всходы озимыхъ и правильное развитіе ихъ при усло­ віяхъ засухи. Этому вопросу была посвящена въ Южио-Русской С -X. Газетѣ очень обстоятельно разработан­ ная статья Ф. Яновчика „Критическій моментъ въ практикѣ чистаго иара'‘ (по даниымъ Херсонскаго опытнаго поля )въ которой авторъ указываетъ нѣсколько способовъ посѣва озимыхъ хлѣбовъ, произведеннаго на опыт­ номъ полѣ, какъ въ разбросъ, такъ и рядовыми сѣялками, при примѣненіи различныхъ типовъ сошниковъ, при 3-хъ полье 1 1 поле:—паръ—2 лес. і 2 по.че:—рояа.—2 дес. 3 п. ( картофеля—’ 2 д. ^ < проса II гречихи— д. ^ \ ов са ........................... 1' 4 .Д, I 4-хъ полье I 1 п о л , :—паръ— И .2 д. ^ 2 ііо.ле:—рож ь—І’ІоД- 3 пол:кар'іг з і ц проса)'і|і д . вика— Д- ^ речпхп ) съ овсомъ ( 4 II. овесъ - 1 д . ржи—Т 2 Д. , (ііос.чѣ вики I на сѣно). 1 ТІоконечпо правслы-іѣе Оыло-бы такое 4-хъ іі. ? 1—поле: паръ—1'.2Д . I 2 II. рожь—ІЬ д. ^ 3 II. ■ кар , - ^4 д. просо / ' 5 вика -^'{.2 гречиха ) (часть ея ^ можетъ быть убрана на сѣмена) С 4 II. о в е с ъ - - ! ' 2 д ( Конечно картофеля можио посадить ^ больше или меньше, а вмѣсто него посѣять гороху или больше вики ] и Т. Д. ; При этомъ хозяинъ получитъ не- 2 сомнѣпно столько же ржи, сколько и ^ при трехполіп. къ тому же значитель­ но больше продажныхъ продуктовъ— ] картофеля и овса (больше по площа- ( ди и урожаю), да еще сѣно, которое ( сбережетъ посыпку. При этомъ сѣво­ оборотѣ явится возможность держать лишнюю скотину, или лучше кормить ту, какая есть. Скотина дастъ сама доходъ и лишній навозъ, который подниметъ урожап не только ржи, но II всѣхъ хлѣбовъ. Само со.бой разумѣется, что крестья­ нину, особенно общиннику, ие легко рѣшиться бросить дѣдовское 3-хъ полье и перейти къ 4-хъ полью. Даже когда оии сознаютъ всю выгоду этого, то и тогда будетъ еще много споровъ и крику на схвдахъ, а кар- тофельники будутъ продолжать ва­ ляться без'ь всякой пользы въ пару. Что же сейчасъ можно посовѣто.вать? По картофельнику въ парз' удобно сѣять вику съ овсомъ на зеленый кормъ и сѣно. Тутъ хозяинъ сбере­ гаетъ одну пахоту. Рожь послѣ вики родится хуже, но немного только ху­ же, чѣмъ послѣ крестьянскаго позд­ няго пара, а виковое сѣно, какъ мы говорили, сбережетъ посыпку и дастъ лишній навозъ; но еще лучше, если бы хозяева картофельники пахали раньше. У насъ по раннему майскому пару роиѵь всегда родится апачитель-