Наше хозяйство. 1912 г.

№ ] Н А III Е X О 3 Я И С Т В 0 “ же паръ, при первой возможности весною, былъ пробороиовапъ и въ маѣ мѣсяцѣ обработант. дисковой бо­ роной Моргана для удаленія сорныхъ травъ. Въ дн.льнѣйіііемт. обработі а всѣхъ паровыхъ упастков'ь пі)оп;зр.одплась одновременно и одними и тѣми же орудіями. В'ь ссредіш'Ь поля, послѣ іірошедпшхъ дожаеіі боронованіе бы­ ло повторено, а вт> началѣ августа весь паръ бі.шъ обработанъ двухъ- корнусиыыи шіугами сг> отнятыми от- ва,тіами на глубину не болѣе і '| і верш. Вслѣдъ за плугаміі шли легкія бороны II было приложено стараніе возможно избѣжать высушиванія почвы. Налѣт- немъ пару двухко])пуспые плуги хо­ дили іюш'рек'ь вз.мета, т. е. черезъ . оба участка одновременно. Ііосѣв ь, при помощи рядовой сѣялки Эльворти былъ начать 16 Авіуста и закончеш» па всѣх'ь трех'г> участкахъ И)-і '0 Ав­ густа, нричем’ь на лѣтнемъ пару сѣял­ ка ходила, как'ь и плуги поперекъ обоих'ь участгон']. одновременно. Первые всходы появились очень[ дружные па ун.лотігенномъ участкѣ; ' доно.ііьно дружны были всходы и на черіюм'ь пару, па иеуп.лотненномъ же пару всходы бы.пи рѣдки и не діункны. Осенніе дожди отозвавшіеся хорошо па развитіи первг.іхъ двухъ зеленей, послѣдпимъ принесли мало пользы, II къ осени всѣ трое зеленей представляли весьма любопытный видъ: (не смотря на поздній посѣвъ, мы всегда предпочитаемъ начинать посѣвы позднѣе августа) зеленя на черномъ па])у бы.ліі хороши и доста­ точно развиты. На неуплотиегшом'ь пару зеленя были рѣдки, кущеніе ихъ было слабое и видъ ихъ былъ не, изъ веселыхъ. Рядомъ съ ними рѣзко отдѣля.лись .густые, шлшпые, иеликолѣпно раскустившіеся зеленя уплотненнаго з'частка. Разница меж­ ду тѣми и другими была настолько велика, что вызывала недоумѣніе сосѣднихъ крестьянъ, видѣвшихъ что обработка и посѣвъ обоихъ участковъ происходили одновременно и не знав­ шихъ чему приписать столь большую разницу. Лѣтомъ 1911 года разница іВъ густотѣ и ростѣ ржи на участ­ кахъ уплотненномъ и неуплотнен- іомъ была хорошо замѣтна. и на ’лазъ. Къ сожалѣнію недостатокъ зремени не позволилъ произвести .■очнаго учета урожая всѣхъ трехъ ,'частковъ, и мы имѣемъ возможность зыразпть эту разницу лить приб.ли- штелыіо въ числѣ копенъ на одну гесятиыу. По черному пару число ко­ ченъ на десятішѵ оказалось 10'/г коп., ІО уіілотиеиному .лѣтнему —12 коп. I ІЮ неуплотненному лѣтнему'—6 коп. і^молотъ къ сожалѣнію тоже не уда­ лось опредѣлить. Въ этимъ году мы зовершенно отказались отъ дорогой ісенней метки пара, но повторили ніытъ съ уплотненнымъ и неуплот- іеичымъ весеннимъ паромъ н не- ;мотря на болѣе раннюю пахоту', сдѣ- іанную въ серединѣ .мая, и обиліе осад­ ковъ въ теченіи минувшаго лѣта, іазница между зеленями того и дру- ■ого участка весьма замѣтна и опять :аки говоритъ въ пользу уплотне- іія. Не претендуя дать въ этой замѣт­ кѣ исчерпывающія вопросъ данныя, мы имѣли цѣлью намѣтить лишь нѣкій путь и обратить внима- ііе на орудіе, моіущее оказаться весь­ ма полезнымъ, особенно въкрестьян- зкомъ хозяйствѣ съ его вынуждеп- зымъ позднимъ взметомъ пара. А. Разведеніе грушъ и яблокъ въ Ор­ ловской губ. (И. Ы. Авраамову Карачевъ). Разведеніе цѣнных'ь зимнихъ сор­ товъ яблокъ и грушъ въ Орловской губ. было уже испытано по совѣту А. К. Грелля, и попытка эта потер­ пѣла полную неудачу въ высокихъ сортахъ ренетовъ и беръ. Едва-ли теперь такой совѣтъ дадутъ разные спеціалисты и торговцы фруктами, и если бы они его даже и дали, то та­ кимъ иуте'-'ь, на мой взглядъ, воп­ роса объ этомъ разведеніи разрѣшить невозможно. Онъ можетъ быть раз­ рѣшенъ только собственными опыта­ ми плодохозяина, хорошо или дурно