Наше хозяйство. 1912 г.

28 , ,Н А III Е Х О З Я Й С Т В О * Л? 2 - 3 11 въ интересахъ городского управ­ ленія. “ §—воинская квартирная по­ винность—въ суммѣ 174-Ѵ2 р. 99 коп. § 5 —содержаніе городской полиціи, опредѣляется въ суммѣ 29711 р. 60 к. § 6 —содержаніе пожарныхъ командъ исчисляется въ суммѣ 20472 р. 20 к. 7—благоустройств г орода—18046 р. 70 коп. При раасмотрѣиіи ст. 1 этого параг­ рафа—о ремонтѣ мостовыхъ и троту­ аровъ, В. С. Двойчепко дѣлаетъ Ду­ мѣ заявленіе о невозможномъ состо­ яніи улицъ и площадей въ сл. Засос- н а - въ сѣверной ея части (близъ во­ докачки). Завѣдуя благотвоіште.ііышмъ участкомъ въ данномъ районѣ въ одинъ изъ своихъ объѣздовъ ораторъ сломА.лъ пролетку, вслѣдствіе образо­ вавшагося болота; на томъ-же мѣстѣ 12 л. тому назадъ застряла іюжарнѵя бочка, которую удалось лишь вытащить на другой день. 02 >аторъ иллюстри­ руетъ примѣромъ, когда при произ­ водствѣ работъ изъ погребовъ для картофеля частнымъ лицом'ь было засыпано одно изъ такихъ болотъ. Слѣдовало-бы II съ др. мѣстами Го- родскоіі Думѣ поступить точно так­ же. Живя на Воронежской улицѣ, од­ ной изъ самыхъ благоустроенныхъ въ сл. Засоспа, я пользуюсь, какъ чело- іПкъ богатый, извѣстными удобства­ ми въ то время, какъ бѣдные .люди, живущіе напр. въ сѣвернпй части слободы шіатят'ь деньги но не полу­ чаютъ при этомъ хотя-бы не большихъ удобствъ. Я—заявляетъ далѣе ораторъ не прошу Васъ—что-бы вы также какъ и о богатыхъ о нихч> заботились, а прошу чтобы была ассигнована хо- тя-бы небо.:іьшая сумма д.чя прорытія водосто якыхъ канав'ь по примѣру го- іюдов'ь: Орел'ь Тула. При отсутствіи- Яѵеводосточныхъ канавъ и при не за­ сыпкѣ бо.чотъ и озеръ, все—равно го­ роду придется больше тратить сред- ств'ь ііа лѣченіе больныхъ б-ѣдныхъ жителей окраинныхъ улицт^. ('Ок'інчаніе слѣдуетъ) . Е/7бцксе Общество Сельскаго Хозяй­ ства. 22 -го января с.г., въ помѣщеніи Земской Управы состоялось, подъ пред­ сѣдательствомъ Я. А. Ростовцева об­ щее очередное собраніе о-ва. Первымъ разсматривается вопросъ о пріемѣ новыхъ членовъ: А. А. Но­ вотнаго, Д. С, Трубицина, Н. О. Алек­ сѣева, Г. Г. Разумовскаго и И. А. Сокальскаго. По заслушаніи соотвѣтствующихъ рекомендацій, представяепиыхъ дѣй­ ствительными членами, всѣ вышеупо­ мянутыя лица, путемъ открытаго го­ лосованія принимаются въ члены о-ва. Вторы.мъ заслушивается заявленіе Я. А. Ростовцева по вопросу о не­ представленіи доклада ревизіонной комиссіей объ обслѣдованіи дѣлъ об­ щества. Смыслъ заявленія таковъ; во время ^іевизіи встрітнлпсь нѣкоторыя за­ трудненія, послужившія причиной задержки обревизованія дѣлъ, поче­ му Комиссія проситъ о перенесеніи своего доклада на слѣдующее очеред­ ное собраніе общества. Собраніе, считаясь съ заявленіемъ Комиссіи, постановляетъ единогласно и разсмотрѣніе отчета за 1911 г. от­ ложить до представленія замѣчаній комиссіи; при чем'ь слѣдующее общее собраніе назначается на 22 фев^)аля въ 7 ч. вечера, совпадающее съ вре­ менемъ открытія сѣ.менн'ій выставки —базара, устраиваемой Елецкимъ Земствомъ. Слѣдующимъ, по предложенію Я. А. Ростовцева, разсматривается воп­ росъ о позышепіи ко.миссіоішой іі.ча- ты при совершеніи хлѣбной операціи. Основной мотивъ даннаго предложе­ нія слѣдующій: расходы по содернеа- иію Бюро, не смотря на громадное количество зерна (около 240.000 пуд.), прошедшаго черезъ послѣднее, пре- выпіаетъ почти иа ііз, получаемые отъ его дѣятельности доходы. Поэто­ му, по мнѣнію Я. А. Ростовцева, для предъотвращенія въ дальнѣйшемъ та­ кого ненормальнаго положенія дЬла, слѣдуетъ повысить комиссіонную плату съ 1 І 2 к. до 1 коп. съ покупа-