Наше хозяйство. 1912 г.

№ 2 - 3 „П А Ш Е Х О З Я II С Т В 0 “ 27 Такого рода мѣропріятія въ зна чіітельной степени буд}'тъ способ­ ствовать какъ возстановленію духов- но-умствеиныхъ силъ, такъ и накопле НІЮ разнообразныхъ впечатлѣній, подъ вліяніемъ которыхъ, интересъ къ пе­ дагогической дѣятельности будетъ возрастать, а не падать, а также и вліяніе среды не такъ сильно будетъ отзываться на самихъ учащихъ. (Окончаніе слѣдуетъ.) Пиі;о.](іевъ. Епецкое Городское Самоуправленіе *) (Окончаніе.) По ст. 44, имъ-же докладывается Думѣ о не выработкѣ, за неимѣніемъ времени, смѣты на постройку кіосковъ для объявленііі. Дума постановляетъ о представленіи Управой къ елѣдуіо- щему-л^е очередному собранію, какъ смѣты, такъ и чертежа кіоска. По § 6 -—съ городскихъ сооруженій, итоговая сумма—41832 р. 50 коп.; при чемъ по вопросу ст. 2 (сборы съ го­ родской скотобойни) возникаютъ ожи­ вленныя не лишенныя иытераса пре­ нія. Членомъ бюдясетной комиссіи Даются соотвѣтствующія разъясненія, сводящіяся къ слѣдз’ющему. „Мѣстные мясьторговцы возбуледа- кітъ ходатайство передъ Д)моіі объ увеличеніи количества бойцовъ для убоя скота. Мясные торговцы при этомъ согласны на повышеніе таксы за убой крупнаго рогатаго скота и свиней на 5 к. за штуку іі мелкаго на 3 коп., не считая возможнымъ при­ нять на свой Счетъ увеличеніе таксы Д? 10 к. на свиней и прося повыше­ ніе противъ ихъ предлолѵенія въ 5 к. за каждую штуку свиньи, отнести на счеіъ города, что составить прибли- зпте.дыіо до 300 р, въ годъ. Свое хо­ датайство они мотивируютъ тѣмъ, что лВслѣдотвіе малаго числа бойцовъ и ньітекаіощей отсюда спѣшки въ рабо- ) См. д.) 1 дНаше Хозяйство", 1912 г. тѣ, страдаетъ 'качество убоя.“ Комис­ сія съ СВ>ей стороны ііредлагяетъ Лу­ мѣ принять рекомендуемое повыше­ ніе таксы правой, т. к. н при такомъ повышеніи такса въ г. Ельцѣ будетъ ниже сотвѣітствующей таксы сосѣд­ нихъ городовъ, какъ ііапр. Орла и Козлова подъ условіемъ, чтобы коли­ чество бойцовъ бы.по повышено до 15 человѣк'ь и послѣднихъ подвергать штрафз' за неявку на работу. Пред­ полагаемое, благодаря увеличенію так­ сы, повышеніе дохода от'ь бойни -до 1300 р. доллспо полностью поступить на вознагражденіе бойцовъ и до.ллшо быть всецѣло отнесено на счетъ мясныхъ товговцевъ, т. к. эта смѣта принимается исключительно въ инте­ ресахъ послѣднихъ." М. М. Ростовцевымъ высказывает­ ся опасеніе, какъ-бы эта мѣра тяжело не отразилась на го.подающих'ь, т. к. мясные торговцы могутъ пере­ нести своп платежи на потребителя РІ если ВТ. дыти е в])емя мясо срав­ нительно дешев.те предыдущихъ лѣтъ то этому радоваться не слѣдутъ, т. к. это явленіе вызваио неуролѵаемь Ы. Н Желудковъ находить упомя­ нутую мѣру необходимой, т. к. вслѣ.д- ствіе порчи и иепріема покупателя­ ми колбаснаго товара, онъ платитъ до 1500 р. убытка елсегодно. Боль- шннство.мь голосовъ п})отивъ 2 изъ смЬты, по предложенію бюджетной комиссіи, вычеркивается сумма 1300 р. на вознагражденіе бойцовъ за счетъ мясоторговцевъ. По § 7-му—пособіе юроду н возв­ ратъ раоходовт.—143242 р. 80 к. § 8 —р зныя поступленія въ суммѢ2100 ().; общая-же сумма доходовъ опредѣля­ ется въ размѣрѣ 35(3563 р. 75 к. 13 января Дума приступаетъ ко разс.мотрѣиію смѣ.ты расходовъ. По § 1 —участіе въ расходахъ по содержанію ііравите.:іьственш.іх'ь уч­ режденій, принимаются всѣ статьи въ общей суммѣ 463 р. 30 к. § 2—содер­ жаніе городского общестііеннаго уп ­ равленія. II сиротскаго суда —въ сум­ мѣ 25625 р., при чемъ при обсужде­ ніи ст, 4 Дума удовлетворяетъ прось­ бу податного испектора о постановкѣ за счетъ городскихъ средствъ вь его квартирѣ телефона, съ мотивііровкоіі: