Наше хозяйство. 1912 г.

22 „Н А III Е X О 3 Я Гі С Т В 0 “. № 2 - 3 ст.ііювленіемъ только на бумаг'І; -Правленіе сумѣвшее въ теченіе этого года выплатить долі'ъ о-ва 450 р.,Н!. задав'емый членами воііі)ОСъ: послано лн заявленіе п деньги Московскому Союзу о присоединеніи къ нему, не­ измѣнно отвѣчало—нѣтъ денегъ. Ко­ нечно, при нѣсколько друго.мъ взгля­ дѣ на этотъ вопросъ, деньги бы на­ шлись. Въ отношеніи отвѣтственыхъ при- казсчиковъ, минувшій годъ д.пя о-ва была, крайне неудаченъ. Уволенный приказсчикъ, служившій со дня от­ крытія торіовли, былъ замѣненъ діэу- гимъ. Но замѣненъ довольно неудач­ но, и въ результатѣ шести мѣсячнаго завѣ,дыванія его лавкой, оказаласыіе- достача товара на 190 руб. Пришлось его }шо.лить и нанять другого. Послѣ .двухъ мѣсяцевъ его ])аботы въ лавкѣ, у него также ока­ залась недостача на 46 руб. ГІриш.дось отказаться и отъ этого. Теперь нанятъ новый приказчикъ, но о немі. ска­ зать пока ничего нельзя, такъ какъ торговая дѣятельность его еще не пров’ѣрялась Такимъ образо.мъ, бла- го.даря неудачному найму прпказ- чгпѵовъ, вТі о-вѣ оказался недочетъ товара на 236 руб. Правда, о-во ма- теріалыгыхт> убытковъ отч> этого не понесло, такъ какъ за недостачу при- казсчики поплатились своими за.чо- гами но и тѣмъ не менѣе, такія яв­ ленія вообще, для развитія потреби­ тельской коопераціи, а въ частности и для нашего об-ва, есть не малый минусъ. Не смотря на все это, торговля мунувшаго года замѣтно поднялась п])отивъ прошлогодней. Валовой обо­ ротъ общества выразился въ суммѣ 19806 р. 19 коп. Чистой прпбы.ли: за покрытіеіп^ всѣхъ расходовъ по лав­ кѣ осталось 650 р. ч.ленов въ об-вѣ также прибыло: па 1 января чле­ новъ всего состоитъ въ о-вѣ 1Г2. Прибыль пока не распре- дѣля.тась, такъ какъ отчета, общи.мъ собраніемъ еще не утверждался въ виду того, что рев. ком. кь стсгог в щемуся 7 января С. -г годовому об­ щему собранію не успѣла представить- свое заключеніе. На этомъ собраніи состоялись выборы новаго Правленія въ виду заявленія членовъ прежняго прав.ченія, за нсключеніемтз одного, о сложеніи съ себя обязанностей, Мо­ тивы, по которымъ члены уходили изъ правленія, носили не принципі­ альный характеръ, а скорѣе личный на собраніи оііи были частью устраиен ы и выяснены, а потому всѣ прежніе члены согласились снова баллотиро­ ваться и составъ правленія был'ь избранъ, за исключеніемъ одного, тоть-же. Этимъ же общимъ собраніемъ былъ разсмотрѣнъ вопросъ о возна“ грлжденіи прав.ленія когорое до се­ го времени не получало никакой платы. Собраніе постановило '.2 “І,, съ оборотняго рубля, отчислить на воз­ награжденіе членам'ь пр.гвленія. Заканчивая краткій обзоръ изъ жизни нашего общества, невольно задаешься вопросомъ: что будетъ дальше съ о-вомъ? Будетъ ли оно итти ио тому же пути, по которому оно ш,ло до сего времени или оно возметъ другое направленіе, диктуе­ мое положеніемъ вещей*) и понявши правильно цѣли и задачи іі-ой коо- перапіи, соединитъ свои силы съ си­ лами другихъ такихъ же кооперачн- вовъ и общими усиліями, помогая другъ другу, двинуться къ намѣчен­ ной цѣли—достиженія болѣе лучшей, обезпеченной жизни трудовому наро­ ду. Проынкнуться-ли члены правленія мыслью, что нанпхъ лежитъ боль­ шая отвѣтственность не только за текущіе торговые интересы, а также и за то, идетъ ли о-во по пути свое­ го развитія на кооперативныхъ нача­ лахъ, или нѣтъ. Елецъ Ершовъ. 18-го января 1912 г. Недостатки програіѵііѵіы сельско-хо зяйственныхъ курсовъ для крестьянъ Елецнаю уѣзда. Просматривая програм.му с—х кур­ совъ для крестьянъ Елецкаго у., по- 'мѣідеинуіо въ 1-омъ журнала „На- Iше Хо.чяйство“, невольно встрѣчаешь 'вь ней недостатки, допущенные при Iсоставленіи. Одпимь имъ главныхъ *У^чГ,Напіѳ Хоз 15. 1911г. и № 1, н. г.