Наше хозяйство. 1912 г.

I № 2 - 3 „ Н А Ш Е X О 3 Я П С Т В 0'^ 17 оставилъ за собой мѣстный помѣ­ щикъ; остальной былъ проданъ и частью выданъ въ ссуду членамъ то­ варищества въ теченіи 1909 и нача­ ла 1910 годовъ. Опытъ этотъ показіілъ товарищест­ ву, что ему тру/іно конкурировать съ лѣсными складами па блпжайіпей стандіп—Тербуны—въ 10 верстахъ. И причина этой трудности закчіочается преяѵде всего въ томъ, что па скла­ дѣ товаригцества выборъ матеріала былъ очень ограниченъ; кромѣ того, станція Тербуиы, бойкое мѣ>сто боль­ шихъ базаровъ, куда съѣзжаются крестьяне всей окружности для куп­ ли—продажи, гдѣ за одіінм'ь, такъ сказать, заѣздомъ берутъ и лѣсъ. Товарищество же приходится посѣ­ щать то.'іько въ операціонные дни. ^Глепы больше покупали лѣсъ на Тербупахъ гш смотря на то, что въ товариществѣ при той же цѣпѣ онъ бьшъ лучшаго качества: папр. еловая доска—безымеика 9Х6ХІ1І-2 Д- пер­ ваго сорта въ товариществѣ стои.ііа 1 р. 10 к., на складахъ въ Тербупахъ тѣ же 1 р. 10 к. стоила такихъ же размѣренъ доска, но второго сорта; безыменна ЭХб'гХІ Д- перваго сор­ та па складѣ товарищества 73 кош, а па Тербупахъ—75 коп. и второго сорта; и такъ на всемъ матеріалѣ. Но ч.леньг вяло разбирЯли лѣсл> у това­ рищества. И правленіе, продавъ весь купленный лѣсъ за 627 р. 75 коп. рѣшило не продолжать эту операцію, такъ какъ большихъ капиталовъ спе­ ціально для нея у товарищества не было, а ограничивать каждую покуп­ ку 2—3 вагонами лѣса не имѣло смысла. Въ 1910 году лѣсную операцію вве­ ли у себя товарищества—Казацкое, Тросиовское и Грунино-Воргольское. Въ сл'Ьдующемъ 1911 году къ нимъ Црисоедипи.пись еще Черкасское и ^ спенское кредитныя Товарищества и Вусско-Вродское ссудо-сберегатель- по товарищество; послѣднее Ливен- скаго Уѣзда, а остальныя—Е.пецкаго. Всѣми этими товариществами, вклю- ‘•ая сюда и Спасское, до января 19Т2 года куплено было всего 119 ваго­ новъ лѣса, изъ нихъ круглаго 49Г ’ 09іі;, вагоновъ, і^агоаовъ, пилового Спасскимъ товариществомъ куплено было 2 вагона. Казацкимъ—11, Трос- новскимъ—44, Грунино-Воргольскимъ — 19, Черкасскимъ—17, Успенскимт.— 4 и Гусско-йродскимъ-—22 вагона. Стоим сть всего купленнаго лііса— 24057 руб. 37 коп., въ сі)едпем'ь на вагонъ 202 р. 10 коп- Накладные рас­ ходы—нагрузка, нровоз’ь по желѣз­ нымъ дорогам'ь, разгрузка, доставка на мѣсто II т .д . —9809 р. 70 коп.; изъ этой суммы на провозъ лѣса по желѣзной дорогѣ приходится 76,2'’-^ всей су.ммы расходовъ по точными даннымъ четырехъ товариществъ. Рас­ ходы по устройству лѣсныхъ скла­ довъ: огсроіка, охрана, В'тзпаграя-;де- іііе лнцамь, завіщующимъ продаясей лі'.са, аренда зе.м.пн нод'ь склады н т. д.—1003 руб. 14 коп. Ті^ким'ь обра­ зомъ, вся „лѣсііая“ операція съ на­ чала ея веденія и до 1 января на- стеящаго года стоитъ всѣмъ товари­ ществамъ 34.930 руб. 21 коп.; въ среднемъ на одно товарищество—4,990 руб., па одинъ вагонъ 293 руб. Покупался лѣсъ товариществами въ раз.личныхъ мѣстахъ и у различ­ ныхъ лѣсныхъ фирм'ь: втз Снѣжет- скомъ казеіШ'імъ лѣсничествѣ» Орлов­ ской губ., у Н. И. Филатова въ Ни­ жегородской губ., у А. Я, Скрябнѣе- ва—Саратовской губ., у А. ЛГ. Казан­ скаго- -Смоленской губ., въ Тульской губ. и у нѣкоторыхъ другихъ опто­ выхъ .лѣсоторговцевъ. Покупался лѣсъ за наличный разсчетъ; обычно дявался задатокъ пъ извѣстной сум­ мѣ на вагонъ, а остальная С}'мма уп­ лачивалась при по.лучеиіп лѣса на­ ложеннымъ платежомъ. Всѣми товарищескими складами продано всего лѣсныхъ матеріаловъ на сумму 24. 114 руб. 71 к.; осталось на январь 1912 года лѣсу по.продяЯѵ- ной цѣнѣ на 9.759 руб 30 коп. Изъ товарищескихъ складовъ лѣсъ отпус­ кался частью за наличныя деньги, частью выдавался членамъ въ ссуду. „Лѣсныя“ ссуды выдавались иа срокъ не менѣе года и не болѣе двухъ лѣтъ; въ послѣднемъ случаѣ обычно при выдачѣ лѣса на крупныя постройки избъ, амбаровъ и т. п. Спросъ былъ какъ на круглый .лѣсъ, такъ и пиѵло вой—разнаго родл доски—обрѣзныя