Наше хозяйство. 1912 г.

Ко 18 - 1 9 ' „Н А ПІ Е X О 3 Я Й С Т В 0 “ 15 Всѣ справки, всѣ совѣты н даже :поставлены въ 1911 г. въ имѣніи г. Веетринарнзыамяѣтки*) (Окончаніе.) Въ Петербургѣ въ настоящее время іімѣется физіологическій кабинетъ ми­ нистерства внутреннихъ дѣлъ. Роль этого кабинета довольно односторон­ няя—тамъ ставятся опыты искліоти- тельпо по исісусствениому оплодотво­ ренію. ЗавѣдуеП) кабинетомъ извѣст­ ный стіеціалистъ по данному вопросу г. Ивановъ. Кромѣ постановки опытовъ съ ис кусственнымъ оплодотвореніемъ живот­ ныхъ, каГинетъ имѣетъ, отчасти, своей цѣлью знакомить лицъ, желающихъ ііз}'чить практически этотъ методъ. При кабинетѣ имѣются разные виды животныхъ, иллюстрирующихъ воз­ можность созданія животныхъ внѣ естественнаго порядка. Но для прак тической жрізни, особенно для сель­ скаго хозяина важно, конечно, не воз­ можность, а полезность, практичность того или другого метода. Вотъ это положеніе п д'лжно стоять во главѣ угла при пользованіи извѣстнымъ етодомъ. Я не буду здѣсь останавли- в аться на методѣ искусственнаго опло­ дотворенія, такъ какъ въ своемъ до­ кладѣ представленномъ въ 1910 г. въ Елецкое Общество Сельскаго Х о ­ зяйства по этому вопросу, я подробно изложилъ исторію этого метода и тех­ нику его примѣненія; въ настоящей СмТ^И 16—17. О введеніи 4-хъ лѣтняго обученія въ Елецкихъ городскихъ начальныхъ учи­ лищахъ. На засѣданіи Елецкой городской думы отъ 17-го іюня с./г., разсмат­ ривался интересный вопросъ о вве- ловодство самое подходящее занятіе д.ая учителей. Около четырехъ мѣся­ цевъ свободнаго времени у учителя, отдыха отъ т^ру,: пыхъ зимнихъ заня­ тій и это время можно съ наибольшей выгодой для себя использовать имен­ но на пчеловодствѣ. и помощь можно получить въ Кунгур­ скомъ Обществѣ Пчеловодства. Надѣюсь, что моя статья не будетъ „гласомъ вопіющаго въ пустыпѣ“ и вызоветъ въ комъ либо желаніе къ занятію пчеловодствомъ. Гічеловодъ-штструкторъ Ст. Татауровъ. („Уральское Хозяйство“) статьѣ я ограничусь лишьдополненіемъ къ тому, что было уже мной ранѣе сказано. Считаю это не лишнимъ сдѣ­ лать, тѣмъ болѣе, что опыты съ искус­ ственнымъ оплодотвореніемъ лошадей въ Елецкомъ уѣздѣ ставятся; такъ, на сісолько мнѣ извѣстно, они были Стаховича—Пальнѣ и ,вь имѣніи г. Сергѣева—Перникинѣз. Вотъ эти основныя положенія, ко­ торыя требуются для успѣшнаго при­ мѣненія метода искусственнаго опло­ дотворенія, выработанныя современ­ нымъ разрѣшеніемъ даннаго вопроса: 1) примѣняться метод'ь искусственнаго оплодотворенія можетъ лишь исклю­ чительно тогда, когда кобылица нахо­ дится въ охотѣ. 2) Однократнымъ вспрыскиваніемъ сперма (сѣмени) нельзя ограничиваться, а нужно вспрыскивать сперму черезъ 8 —днев­ ные промежутки до отъ боя ітоже пра­ вило, какъ и при естественномъ опло­ дотвореніи. 3)Требуется самая тщатель­ ная чистота (стерильность) употребля­ емыхъ инструментовъ, при чемъ губ­ ку, которой извлекается сперма реко­ мендуется, послѣ обычной стерилиза­ ціи, обмывать въ 11, 6"Іо растворѣ са­ хара. Въ заключеніи, подводя итоги все­ му тому, съ чѣмъ мнѣ удалось озна­ комить, съ современнымъ положеніемъ вопроса объ искусственномъ оплодо­ твореніи, я не могу не прійти съ практической стороны къ слѣдующимч> выводамъ, что методомъ искусствен­ наго оплодотворенія нужно по.льзо- ваться пока только въ двухъ случа­ яхъ: 1 ) когда очень цѣненъ произво­ дитель и желательно болѣе выгодно использовать его силы н 2 ) когда ко­ былицы, при естественномъ оплодо- I твореніи, остаются безплодными. А. Ракѣевъ.