Наше хозяйство. 1912 г.

„II А III Е Х О З Я И С Т В О и л? 18 —19 посѣвъ производится въ видѣ узкой полоски вокрз'гь нормальнаго посѣва. Через'ь четыре недѣли его запахиваютъ Первымъ вопросомъ, который надо прежде всего рѣшпті., является слѣ­ дующій: въ чемъ именно состоитъ приманочное дѣйствіе приманочнаго носѣваУ Отвѣтъ на этотъ вопросъ мы получаемъ изь онредѣлепія сроковъ приманочных'ь носѣвов'ь. Приманоч­ ный посѣвъ пмѣет'і. мѣсто одновре­ менно съ такими носѣва.ми, которые пли только въ слабой степени могутъ служить мѣстомъ откладки яичекъ окрыленнымъ вредителямъ, или же совсѣмъ не мог\^гі> слуліить для этой дѣли. Очевидно, что приманочное зна­ ченіе такого посѣва прояв.ляется по­ слѣ того, какъ хлѣба весною выбро­ сятъ стебель и до того, когда осенью изойдутъ озими. Точно опредѣлить это время не пред­ ставляется возможнымъ, ибо и тѣ ра­ стенія, которыя пошли въ стрѣлку сплошь и рядо.мъ И 2 )и извѣстныхъ условіяхъ все же могут'і> доставить матеріалъ для питанія личинокъ В 2 те- дителя. Этимъ матеріаломъ сллдкнтъ подгонъ, г. е. болѣе поздніе и болѣе слабые стебл і въ кустѣ, подавленные въ своемъ 2 )азви- тіи старшими стеблями. На такомъ подгонѣ насѣкомое молсет'ь присті^о- иті> нѣкото])уіо часть своего погохгства; это количество, однако, правильно убьшаеть съ развитіемъ сезона. Ли­ чинки, выходящія изъ яичекъ позже отложенныхъ, часто оказываются П 2 )и наступающей спѣлости хлѣбовъ безъ пищи или съ недостаточнымъ ея за- насомт>, почему часть личинокъ гиб- нетт., Л 2 )угая исе, даетъ ка])ликовые коконы, со взі) 0 слыми насѣкомыми, ко- то 2 >ыя подчасъ не въ состояніи оставить коконъ и расп^эавить крылья. Ыесыо- т])я на это мать, руководимая инстин­ ктомъ должна въ короткій относитель­ но срокъ отложить всѣ свои янчки, а потому ііродолясаетъ ввѣрять свое потомство тѣмъ растеніямъ, которыя' завѣдомо не могутт^ выкормить личи-1 покъ. Даже на стернѣ можно нахо­ дить яички шведской мушки, песмо - 1 тря на полную ( езнадежиость та­ кой кладки яицъ. ! У иѣк'ото{)ых'ь вііедпте.леіі, какъ па-' 'примѣръ, у гессенской мушки суще- і ствуеть приспособленіе к'ь такимъ 'условіямъ. Гессенская мушка пе вы­ водится изъ кокона при малой влаж- 'ности, обычно имѣющей мѣсто въ те- Iчеіііе лѣтняго критическаго пе 4 )іода. Это время является поэтому останов- I кой въ }зазвитіи пасѣкомыхъ. Бъ это же время и происходятъ щэимаиоч- ные посѣвы. Бполпѣ понятію, почему заііажеиность на этихъ посѣвахъ бы- вает'ь такой высокоіі. Мушка—мать, ружоводимая инстинктомъ, отдает'ь пріедгіочтевіе свѣжему растенію пе­ редъ сухимъ стеблемт), въ результатѣ чего приманочный посѣвъ дѣйстви­ тельно собиізаетъ на себя значитель­ ное количество личинокъ мухъ. Какова лсе была бы судьба этихъ личіінокт> въ п 2 іиродѣ, если бы П 2 Ш- маночнаго посѣва не было? ІМы не думаемъ, чтобы въ п^шродѣ могло выжить бо.дѣе одной десятой ихъ ча­ сти. Большипство изъ иихъ стало бы жертвой безкормицы и такъ или ина­ че было бы вычеіжиуто изъ кадровъ активной части В2>едителя, способной къ размноженію. Къ этому' надо при­ бавить, что при запахиваніи прима­ ночнаго посѣва мы К'Ь сожалѣнію, не іш'ѣем'ь возможное и у'бить все то количество личшіоігь, которое будетъ находится въ запахиваемой приманкѣ. Ие^іеживеіъ запашку несравненно болѣе одной десятой части личпнокт.; в'ь этом7> отношеніи ^іезультаты при­ маночнаго посѣва будутъ въ лучшемъ случаѣ безв^іедными, но и въ полной мѣрѣ) безполезными в'ь тоже в^^емя. Наше разсмотрѣніе было бы непол­ нымъ, если бы мы не об^іатили вни­ манія еще на одну сто 2 іопу воіріоса. Эта стоіюна есть соотношеніе пяощнои щіимппочнаго посѣва и посѣва обыкііовсн- ішіо. Но указанію учебниковъ, надо каждыя десять десят'іш'ь посѣва обне­ сти полосой приманочнаго посѣва шириною въ два Т2)ехлемешника, что составит'ь іфиблизительно 900 кв. са­ женей приманочнаго посѣва на 10 де­ сятинъ обычнаго. По нашимъ даннымъ о шведской мушк'ѣ, за^іаженность при­ маночнаго посѣва въ 1911 году рав­ нялась около 900 личшюкТ) на 1 кв. сажень пли 804,000 па полюсу въ 900 кв. сажень. Бь это ясе самое вііемя