Наше хозяйство. 1912 г.

„М А ПГ Е X О 3 Я II С Т В 0 ‘' Ж 18 — 19 2 сложилось два совершенію противо­ положенныхъ мнѣнія. Противники этой культуры утверждаютъ, что ко­ нопля поглощаетъ чуть ли не весь навозъ сельскаго хозяйства, что изъ- за коношіянниковъ зачастую остают­ ся сопе]япешю неудобренными поля, въ результатѣ чего, получается не- до]іодъ озимыхъ и я^іовыхъ хлѣбовъ. Исходя изъ такого соображенія, мно­ гіе хозяева пришли къ тому убѣік- депііо, что „конопля—это піявка сель­ скаго хозяйства, высасывающая соки из'ь земли и ничего въ нее не воз­ вращающая, и что для благосостоянія хозяйства необходимо вовсе уничто­ жить ея посѣвы, а весь павозъ по- лучаемыіі въ хозяйствѣ вывозить на поля. Давая такіе совѣты, радѣтели сель­ скаго хозяйства сове])шеішо забыва­ ютъ, что виновникомъ „разоренія крестьяискаго хозяйства'' въ смыслѣ „поглощенія огромнаго количества навоза"—являе'іся ие сама конопля по своей природѣ, а не умѣлая, ие раціональная ея культура. Если же, дѣйствительно, многіе хозяева по своему пезнанію элементарныхъ тре­ бованій всякаго растенія валятъ на коноплянники несмѣтныя количества навоза, ставя верхній слой почвы въ ірютивуестествепное состояніе, бла- і'ода])я чем}д нѣжный ростокъ про- іюсшаго зерпа, не находя плотной связимежду частицами почвы,долженъ неизбѣжно подвергаться изсушаю- щим'ь зиопиымъ вѣтрамъ; при засу­ хѣ же, весь посѣвъ страждетъ, выго­ раетъ и хозяинъ теряетъ уроясай отъ худого пониманія требованія растенія и неумѣстнаго усердія возвысить плодородіе почвы. Если, благодаря своему незнанію и неумѣнію довести обработку пепьки до конца домашними средствами, кізестьяые продаютъ ее скупщикамъ въ сыромъ видѣ, теряя ог]юмныя суммы денегъ, до того, что продукты коноплеводства едва оплачиваіотт. трудъ, ирилоясенный па іірои.зводство этихъ продуктовъ; если еще н до сихъ поръ кресть­ яне не научились перерабатывать зе]і- 110 конопли па общественныхъ и частныхъ крестьянскихъ маслобой- - кахъ, а продаютъ зерно на сторону, г покупая масло; если остатки маслобойнаго произ- ^ водства въ видѣ я-;мыха, не оцѣнены - еще въ крестьянской срещѣ, какъ - концептрировапиый кормъ для скота, , который помимо своей прямой пи- тательности, полезенъ и въ томъ от- . ношеніи, что способствуетъ болѣе - !полному усвоенію такихъ грубыхъ кормовъ, какъ мякпиа и солома; если почти вест> навозъ хозяйства [ валится на коиопляниики, а весь - урожай въ вицѣ пеньки, зерна, (масло, I жмыхъ) уходитъ изъ своего хозяй- ■ ства, а оставшаяся костра сяѵигается ■ и въ видѣ золы безслѣдно пропадаетъ I иепримѣняясьнаудобізеыіе почвы,—то все это еще ие значитъ, что надо от- ■ казаться отъ этого хозяйственнаго • растенія. Нѣтъ, надо озаботиться ие [ о сокііащепіи посѣвовъ коііоп.чи, а . объ упорядочевіи этого дѣла, объ устраненіи причинъ, тормозящихъ наше коноплеводство. Надо стремить­ ся къ развитію этой культуры пу- те.М'ь поднятія ея доходности, что осуществимо слѣдующими путями: 1) Поднять урожай коноп.ли при намепьшихъ затратахъ навоза. 2) Улучшить обработку иеныш па волокно въ домаиінемъ быту, а не на- ^вязывать эту работу скз'пщіікамъ іріасоламъ. I 3) Улучшить дѣ^ло сбыта продук- товъ коноплеводства. I 4) Упорядочить маслобойное кз'с- тариое дѣло, до того, что бы можно было продавать коноплю не зерномъ, ' а масломъ, остав.пяя жмыхъ въ пре­ дѣлахъ своего хозяйства. ! Районы разведенія конопли. Кз'льтз'ра конопли въ Россіи рас­ пространена повсемѣстно. Главные же районы ея произрастанія слѣдующіе. Первый по размѣрамъ „центральный" —Орловскій, содержитъ кромѣ Ор- ловскоіі губерніи, сѣверную часть Курской, восточную часть Чернигов­ ской и смежные звѣзды Смоленской, Калз'жскоп, Тульской и Могилевской губ. Нторой районъ: „Восточный—Пен­ зенскій. Въ него кромѣ Пензенской