Наше хозяйство. 1912 г.

28 Л А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0 ‘ № 16—17 11 ;, годовоіі от^етъ по хлѣбной опера-1 цін и в) продолжить и закончить къ 1-му іюля переписку сь покупателя­ ми о результатахъ хлѣбныхъ поста­ новокъ. : (Оконлаиіе слѣдуотір. ■ Совпіцаіііе іфедстакителеГі ііотре- Оптелыіыхъ кооператшіовь соііиѣ- СТ1І0 сь ь'оііпссіеГі ііо выработкѣ' іірогралиы бюро содѣйствія коопе­ рація при Ёлецколь об-въ сельска­ го холяпства. 9 мая с. г. въ помѣщеніи земской управы, подъ предсѣдательствомъ Я. А. Ростовцева, состояііось совіща- піе представителей потребительныхъ кооперативовъ по вопросу выясненія степени нуя-едъ послѣднихъ н удов­ летвореніи ихъ создаваемымъ при Об-вѣ, бюро. Въ началѣ засѣданія предсѣдате­ лемъ оглашается текстъ постановле­ нія общаго собранія, отъ 3 апрѣля с.г. о созданіи бюро. Вслѣдъ за этимъ В. Н. Ершовымъ, приводятся основныя положенія изъ прочитаннаго имъ на общемъ собраніи Об-ва доклада по тому-ясе вопросу.**) Послѣ чего, по предлонсееііо И. А. Сокальскаго, опрашиваются предста­ вители кооперативовъ съ цѣлью вы­ ясненія ихъ нуледъ II опыта оптовой закупки товаровъ, произведенной на основаніи постановленія предыдущаго совѣщанія представителей потребитель­ ныхъ кооперативовъ. Представитель Черкасскаго коопе­ ратива, главную нужду видитъ въ неимѣніи оборотныхъ средствъ, созда­ ваемую, гл. обр., неудачными покуп­ ками товаровъ кооперативомъ, а также и въ отсутствіи въ деревнѣ людей интеллигентныхъ, образованныхъ. А. А. Стаховичъ (Палепскій коопе- [іативъ), вс.лѣдствіе не совсѣмъ удач­ наго опыта оптовой зак}шки полага- егь, что въ первую очередь бюро не­ обходимо будет'і, разрѣшить эту не­ отложную задачу, а вслѣдъ за этим'ь заняться постановкой правильнаго сче­ товодства. ^ЕСм. №№ 11—12 журнала „Наше хо зяй ­ ство*. *) См- 9—10 того ж е журнала. Н. Ф. Кудрявцевъ (Аргамачьинскій кооперативъ', отмѣчаетъ та іте отсут­ ствіе ител.чигеііціи въ кооперативахъ, средствъ, правильно поставлен­ наго счетоводства и подчеркиваетъ необходимость оптовой закуски то- варов'ь при п 'Средствѣ бюро; преды­ дущій опытъ оптовой закупки онъ находить неудачнымъ. Представите.пь Богато- Платовскаго к оце,ратива,на почвѣ печальнаго фак­ та пеу.іачііой выписки бланковъ іі устава, вызвавшей значи:те.пьиое про- мед.леіііе въ открытіи кооператива, пред.'іагаетъ, пі>и открытіи бюро, и на эту сторону обратить вниманіе. A. сІ>. Мари, сог-лашаясь съ В. Н. Ершовымъ о необходимости открыть бюро, съ своей стороны, предлагаетъ обратить вниманіе на счетоводную часть, т.к. плохо ііостав.ленная, она угрожаетъ печа.льными послѣдствіями- С. В. Климовъ (Засосенскій кооііе- ратіів'ь), приводитъ цѣлый рядъ не- у'дач'ь в'і> д-Ьятельности своего коопе­ ратива, происшедшихъ въ области торгов.ли, главнымъ образомъ, благо­ даря неопытности приглашенныхъ приказчиковъ. По мнЬнііо представителя Богато- Платовскаго кооператива, опытч, быв­ шей оптовой закупки слѣ:.уетъ при­ знать неудачнымъ. Товары, закуплен­ ные по условію в'ь опредѣленныхт, оптовыхъ м.ягазинахъ, оказались и доронсе и ыиясе по качеству товаровъ закупаемыхъ у др. торговцевъ. B. Н. Ефшовъ, полагает'ь иеобхо- димым'ь въ первую голову заняті.ся развитіемъ самой идеи коопераціи, которая судя по высказаннымъ мнѣ­ ніямъ, а такясе и практикѣ изъ дѣ­ ятельности кооперативовъ, заслоняет­ ся коммерческой частью. Живымъ дѣ.гіомъ, по мн'ѣнііо А. А. Стаховича, для бю 2 Ю, должна бг.іть оптовая закупка товаітовъ. В. Н. Одноблюдовъ, отмѣчая малое знакомство населенія съ идеей ко­ операціи и особенно женск-лго, которое 'В'Ь хозяйственномъ отношеніи не мень- !ше заинтересовано мужского. I На эгу сторону дѣятельности бюро Iслѣдует'ь об^эатить особое вни.маніе Iи на общихъ собраніяхъ знакомить Iчленовъ кооперативов'ь съ коопера-