Наше хозяйство. 1912 г.

л? 1 6 - 1 7 ,,Н А Ш Е X О 3 Я И С Т 17 „оезлошадныхъ“ членовъ въ каждой группѣ въ 1911 году увелпчилосі.: въ первой группѣ н.і 33,5"1о, во второй па 25,90|о, въ третьей на 2,бОІо, въ чет­ вертой на 22<)іо. Измѣненія цифръ въ сторону умепі.іпенія въ 1911 году касаются не только лопіадей, а п ко­ ровъ, какъ это можно видѣть въ таб­ лицѣ. Слѣдовательно, д.пя категоріи „безлошадвыхъ“ товариш.ество неок.і- зало никакого вліянія на уменьшеніе числа ихъ.—Вто]іая категорія—„одно­ лошадные “—во всѣхъ группахъ кро­ мѣ 4-й, увеличилась въ 1911 году:-въ пеіівой группѣ на Г),50Іо, во второй на С,.50іо въ третьей на 5,бОо, въ чет­ вертой уменьшилось на 6 , 90 'о. Слѣдуіощ,ія категорі и- „дву,\'лошадпые “ и „много.чотацпые“—указывяютт. на значительное уменьшеніе во всѣхъ группахъ, „двухлошадыыхъ“—въ пер­ вой группѣ» на 2.3,70'о, „многолошад- пыхъ“—на 42,80Іо, во 2-й 23,бОІо и 6(і,()ОІо, въ третьей на 90 о и 11,70Іо, въ четвертой—„двухлашадныхъ“ увели­ чилось на 2,40|о, и „многолошадыыхъ“ уменьшилось на 31 , 7010 . и уменьшеніе видно какъ въ .лошадяхъ, такъ и въ коровахъ. Такимъ образомъ, таб­ лица указываетъ намъ на общее обѣдненіе лошадьми членовъ всѣхъ .группъ: ,,безл(ігаадпые“ и „одноло- шадные“ увеличи.гіись за счетъ оста­ льныхъ категоріи „дв}'хлотадныхъ“ и „многолошадныхъ^, причемъ—„безло- шадные“ увеличились въ гораздо болі.шей мѣрѣ, чѣмъ „однолошадные“. Для первыхъ—общая цифра увеличе­ нія—81, а для вторыхъ только 19, тоже надо сказать и о коровахъ. Та­ кой выводъ—обѣдненіе живымъ ин­ вентаремъ—подтверждаютъ и абсо- .лютныя пифры пе только лошадей, а и рогатаго и мелкаго скота. Изъ таб­ лицы -видно, что у первой группы число лошадей уменьшилось на 20,201о, рогатаго скота на-—20,80іо, мелкаго скота—на 19,8*'іо тоже самое, показы­ ваютъ и цифры въ остальныхъ груп­ пахъ. Общее количество лошадей у членовъ при вступленіи послѣднихъ въ т-во уменьшилось къ 1911 году съ 152(1 до 1280 т.е, на 16,іОІо, коли­ чество рогатаго скота съ 1254 дч 1072 т.е. на 14,50 о, мелкаго скота с'ь 7032 до 5(535, т.е. ца19.80о. Не яв.тяется ли такое обѣднщнедо­ машнимъ скотомъ результатомъ . по­ купки членами земли въ собствен­ ность? домохозяинъ пе только не прик.^пает'ь скота, а даясе продаетъ и и.мѣющійся у него, только-бы скопить деньжатъ на покупку землицы.Цифры таблицы не подтверждаютъ этого; въоб- щемъ, іціи вступленіи членовъ въ това­ рищество бы.ло собственной земли толь­ ко 72 дес. у 7 членовъ, въ 1911 году Такой земли имѣлось унсе 1089 дес. у 126 членовъ; въ первой группѣ таб­ лицы число земельныхъ собственни­ ковъ увеличилось на 41, а обѣднѣв­ шихъ одними только лошадьми въ тоже время стало 69, во второй —13 и 19, и т. д. Среднее число десятинъ на члена при поступленіи въ т-во изъ 72 исключить 50 дес., принад- . лежавшихъ одному члену 3,7, въ 1911 году—8,6 десятины. Не линше сказать, что въ 1911 году всей по­ сѣвной площади было 4611 деся­ тинъ у 1181 члена; изъ нихъ у 307 членовъ съ 575 десятинами посѣва не имѣлось пи одной лошади въ пе­ ріодъ обслѣдованія; арендовали зем­ лю 492 члена—1636 десятинъ; надѣль­ ной .земли было у 1247 членовъ 4978 десятинъ, сельско-хозяйственныя орз'- дія и машины—влуги, вѣялки, моло­ тилки—изъ всѣхъ 1296 членовъ имѣ­ лись только у 103 въ количествѣ 153 тттиѵъ; под}'шекъ для вязанія кру'- жевъ 1351. Итакъ, при разсмотрѣніи таблицы напрашавается выводъ, что въ оГяцемъ въ періодъ съ 1905 по 1911 годъ для разныхъ грз'ппъ за различное число лѣтъ не произошло обогащенія чле­ новъ т-ва живымъ ипвевтаремъ хо­ зяйства, видно только обогащеніе отдѣльныхъ членовъ--землей. Напро­ тивъ, цифры съ иесо.мнѣнностыо го- ворятт» объ ослабленіи загкиточностн населенія. Бъ такомъ случаѣ о т-вѣ можно только сказать, что оно въ крайнемъ случаѣ одннмч» членамъ помогаетъ удерживать уровень имущественнаго ихъ состоянія на одной и. той же вы­ сотѣ, у другихъ же удерживаетъ или замедляетъ процессъ обѣдненія. Рядъ цифръ, такимъ образомъ, подтверж- Iдаетъ то положеніе, которое высказа-