Наше хозяйство. 1912 г.

26 „II А III Е X О 3 Я С ГГ Т 3 0 “ • VI Епецкое Об-во Сельсіаго Хозяйства (Окон аніе^. „Но—продолжаетъ дал'Ье доклад- ліікъ,—къ счастью ыамъ съ Вамн не придется ѣздить такъ далеко н мож­ но остаться въ Ельцѣ/ ,,Го|)Одъ съ 50 тысячами жителей —по старідмъ даннымъ Ефрона—Те­ перь больпіе—не пмѣет-ъ ші одноіі платной библіотеки. Выла когда-то Павлепкова, по закрылась за отсут­ ствіемъ поднисликовъ!. Не то-же ли мы видимъ,—заявляе'гь докладчикл. происходить и сл> нашими куль турными наяннаніями В зьмемь напр. учрежденную при обществѣ консуль­ тацію, Уменя, въ сущноости писсе- мистн,' нашлось все ЯѵѲ достаточно оптизма предложитъ ее. Вы знаете должно быть о путешествующихъ учителяхъ агрономіи въ ІУрманіи, должно быть чита.ли обь Италь­ янской и Американской агроно­ міи. Если у нѣмецкаго, много зна­ ющаго хозяина есть потребность вь совѣтѣ спеціалиста, то казалось-бы у насъ долукеиъ быть еще бо.пыпій спрось на помощь этого рода. А въ результатѣ—за 3 года ни одного вопроса въ консультацію. И не отъ плохого состава консультаціи не вощ- .ло въ жизь это начинаніе, а потому, что оно вовсе не соотв І.тствуетъ культу|)ному уровню общества." ,,Какь ельчанамь надо стать гра-, могными и заинтересоваться книжкой, чіобы явилась потребность въ бпб.ііо текѣ, такъ и сельско.му обывате.лю Елецкаго уѣзда надо поднять свою культурность, чтобы яви.часі, потребность посовѣтоваться со сне- ціалистомь." „На мой взгля і 7 > наша полная не­ удача съ консультаціеті—((іакті. очені. знаменательный, которг.іп долячеил. быть принять въ вни.мапіепри выясне­ ніи вопроса обл. организаціи нагаеіі активной д Ьяте.льности." Для иліостраціи послѣдней доклад­ чикъ отмѣчаетъ непосѣщеніе публи­ кой общихъ собраній, не смотря на .высказанное и не разъ, поже.ланіе общества въ этомъ направленіи. Кромѣ того „нѣкоторыя предложе­ нія, клонившіяся къ расширенію на­ шей дѣятельности, как'ь нанр. учреж­ деніе членовъ соревнователей, а т.ікяче отлѣловлч н.ш секціи по пчеловодству, не паііыш полдерячки бо.льшипства.*' ,,ГІо отношенію къ другому ку.иьтур ному начинанію об-ва коллективны.мъ о^Iыта^^ь я уясе не бы.чт. такч. опти­ мистиченъ. Я и другіе агрономы нрг- дупренедали общее собраніе, что если они возможны, то лишь самые прос­ тые С'ь такнмн соіугамн растепііі какъ напр. картофель, іі отчасти этн опыты удались намь, но къ соячалѣнію чис­ ло участковъ постепеипо у.меныпа- лось, а результаты остаются до сего времени не обработанными. Но не смотря на это об-во, п[)истуіін.но и къ болѣе слояшымь коллективнымъ онытах[ъ. Результаты оказались от­ рицательные. . . Мнѣ могуть сказать, что не всЬ опыты окончішн свое су­ ществованіе безрез}мн.тяшо, что опы­ ты, пропзведеные земскгі.мн агроно- .мами на крестьянскихъ земяяхь до­ ведены благополучно до я^елательин- го конца. Но туть по моему мнѣнію есть н'ѣсколько иедоразум'Ьінй. Во первыхь почему-то съ легкой руки Московской Зе.мскоіі 0[)ганнзап,іи опыты, производимгщ земскнмп аг­ рономами на кіщсіьяііскнхъ зем іяхь нача.лн неправильно называть кжіле- ктивнымп. Еели очно лицо произво­ дить ряд ь опытовъ, то-тутъ КО.ЯЛеКТНВа пѣттч. А по вторыхъ, и это главное— причемь т}^тъ Елецкое Об-во О.-Х.Ѵ— бы.ло бы оно или нѣтъ земскіе агро- .мы дѣло свое дѣлалп-бы.‘-... ,,Удачно сравнительно прошли ма- .ііеиычіе курсы по садоводству," ус­ троенные нашнмь общесгвом'ь по- запроиглую зиму, но .мысль о повто­ реніи и.ли нродоляченін нх'г>, почему— то бы.ла оставлена, а теперь, послѣ ввелЛепія въ уѣздѣ агрономическоіі ор- ганнзал,ін об ву .лѣйстннте.льно нече '’0 дѣ.лать в ь это.мь нжіравл еніи“ ,.() новыхъ начинапіях'ь общеегва: комиссіоіпіой продаячѣ хлѣба н Ячурна,лѣ я говорить не б}'ду, т. к- полагаю, что еще рано судить объ успѣхѣ и.лн неуспѣхѣ." Заканчивая, докладчикъ предла­ гаетъ на бз'дущее врема опредѣ.лнть дѣятельн сть об-ва; опредѣ.пить какое Iмѣсто до,пя-сно занять об.щество