Наше хозяйство. 1912 г.

.,Н А Ш Е X О 3 Я И С Т В № 1 6 — 1 7 „При разсмотрѣніи этого вопро­ са въ коммиссіи, вниманіе ея чле­ новъ, гл. обр., заня.лъ вопросъ о нравахъ и обязанностяхъ будуща­ го органа и объ отношеніи его къ управѣ . ,,По мнѣнію однихь членовъ совѣтъ долженъ быть лить совѣ­ щательнымъ органомъ при упра­ вѣ; по мнѣнію же другихъ —со­ вѣтъ долженъ быть надѣленъ ира вами исполнительными." ,, Но не придя ни къ какому заключенію, коммиссія обратилась, въ І903 г., въ 38 очередное соб­ раніе, съ просьбой, дать на этотъ счетъ соотвѣтствующія указанія; при чемъ коммиссіей было выска­ зано мнѣніе о приглашеніи особа­ го лица для подробной разработки положенія будущаго органа, на которое впослѣдствіи могло-бы быть возложено дѣлопроизводство по новому учрежденію. “ ,,Коммиссіей текущихъ дѣлъ по тому-же вопросу, было дано зак­ люченіе, по которому совѣтъ дол­ женъ былъ представлять собою по­ стоянную исполните.льную коммис­ сію земства съ правами отдѣльна­ го самостоятельнаго совѣщатель наго органа; вся-же распорядитель­ ная часть должна быть отнесена кт. обязанностямъ управы; при чемъ исполнительная часть, по мнѣнію той- же коммнссіи, пере­ дается спеціально приглашенному отдѣльному лицу.“ ,,Заключеніе это было принято 38 очереднымъ собраніемъ и тог- да-же' было поручено коммиссіи представить докладъ объ органи­ заціи экономическаго совѣта къ экстренному собранію. “ Руководясь упомянутыми ука­ заніями, управа составила про- эктъ положенія экономическаго совѣта и представила его на зак­ люченіе особо выбранной коммис­ сіи, предпославъ ему объяснитель­ ную записку такого содержанія.“ ,,Не соглашаясь съ мнѣніемъ коммиссіи тек\ щпхъ дѣлъ о пра­ вахъ совѣта, какъ постоянной п исполнительной коммнссіи земства, Зчірава, на ооіов. 105 ст. ГІолож. 0 Земск. Учрежд. и разъясненіи м В. д. цир. 27 апрѣля 1891 г. А» 17, согласно котором}’ отвѣтст­ венность должна оставаться на уп­ равѣ, находитъ необходимымъ предоставить право управѣ за своей отвѣтствоностью, не испол­ нять указаній коммиссіи. ‘ ,,Такая постановка дѣла—гово­ рится далѣе въ объяснительной запискѣ - вполнѣ совпадаетъ съ положеніемъ, выработаннымъ съѣз­ домъ дѣятелей агрономической по­ мощи населенію, отмѣчающимъ желательность учрежденія колле- гіа.льныхъ органовъ, для завѣды- 1ванія экономическими мѣропріятія­ ми, но при условіи, чтобы всѣ постановленія этихъ органовъ до - водились до свѣдѣнія земскихъ .собраній, при чемъ, если управа не признаетъ возможнымъ испол- ^нить какіе либо изъ нихъ, г о о при­ чинахъ неисполненія сообщала общему собранію.‘‘ I „Составъ экономическаго совѣта, по мнѣнію управы, долженъ быть изъ членовъ земскаго собранія, по ввиду сложности возлагаемой на 'него работы, управа признаетъ, Iчто не всегда въ составѣ земскаго собранія найдется достаточно .лицъ. !научно подготовленныхъ и могу­ щихъ отдать все свое время его занятіямъ, вслѣдствіе чего дѣло производство совѣта слѣдуетъ возложить па лицо, обладаюшео нужными научными свѣдѣніями п