Наше хозяйство. 1912 г.

12 „II А III Е Х О З Я Й С Т В О ' № 1 4 — 1 5 Мнѣ казалось, было бы лучше, если правило премировать гнѣздо отмѣ­ нить, а премировать хотя бы одииъ окземпляръ, требовать отъ экспона­ товъ не выставлять родственныхъ гнѣздъ, таковыя гнѣзда, выставлять порознь куръ и пѣтуховъ, чтобы по­ купщики руководствовались уже сво­ ими усмотрѣніями. Конечно придется положиться на добросовѣстность эк­ спонатовъ, т. к. прослѣдить за этимъ ші одно общество, пи одинъ коми­ тетъ, устраивающіе выставки, взять на себя отвѣтственности не можетт>. В. Кпріьсвь. туберкулинъ, но что съ шіми будетъ черезь годъ, когда они пробудутт, въ средѣ больныхъ стадъ? В. !і(іріьево.. Замѣтка объ улучшеніи крестьян- каго скота. Въ злободневномъ вопросѣ массо­ ваго улучшенія крестьянскаго скота не сдѣлана-ли большая ошибка, кото­ рая будетъ стоить большихъ денегъ. Улучшеніе крестьянскаго скота надо начать съ уничтоженія его; такоіі вы­ водъ моясетъ показаться ст 2 )аннымъ; но вѣдь уничтожаемъ мы. сапныхъ лошадей, а не пускаемъ къ нимъ кров­ ныхъ производителей, П 2 завда сапъ болѣзнь скоротечная, туберкулезъ лсе длительная, но не менѣе губительная. Почему же не уничтожить впередъ туберкулезныхъ коровъ и тогда уже пустить въ оставшіяся стада кров­ ныхъ быковъ. Вь тѣхъ селахъ, около которыхъ я живу, скотъ очень недурной, но я увѣренъ что Юці'’ его окажется тубеіэ- кулезнымъ, боюсь что ошибусь въ томъ, что сказалъ процентъ очень малъ, въ этихъ селахъ такой же „1“ жителей больныхъ туберкулезомъ, ес­ ли посмотрѣть запись пріема боль­ ныхъ въ больницѣ, то, я увѣренъ, что эти записи подтвердятъ мои с,лова. Не есть—ли это обоюдное зараженіе людей скотомъ, скота людьми? II по­ ка никакихъ изсліідованій этой бо­ лѣзни въ деревнѣ не произведено, сказать положительно, конечно, тіэу- дно. Быкамъ, которыхъ раздаютъ кре­ стьянамъ, имъ, правда, прививается ЧТО ЛУЧШЕ? (По поводу статьи И. Демина.I Вопросъ объ улучшеніи качества нашей крестьянской домашней птицы, явно заинтересовалъ нашего сель­ скаго хозяина и способъ улучшенія обсуждается на разные лады. Однако вопросъ остаетс і вопросомъ и намъ необходимо такъ или иначе его рѣшить. На стічаницахъ этого жу^знала въ 5 II 6 за 1911 г. я, въ статьѣ своей „Какъ улучпіпть качество нашей куры“ указывалъ, что единственный и радикальный способъ улучшенія—это метизація нашей безпородной курицы съ породистымъ пѣтухомъ. Однако мнѣ стали В'ізражать и пре- длагают'ь улучшеніе посріедствомъ раз­ дачи племенныхъ яіщ'ь отъ породис­ тыхъ куіэъ. Къ сожалѣнію люди проповѣдующіе этоть способъ улучшенія ни на чемь не обосновывають преимущества этого способа тіеізедъ тѣмъ, на котоізый ука­ зываю я, объ этомъ можно только по­ жалѣть, ибо внося неясность, и они со­ здаютъ загадку, разгадывать кото 2 іую предоставляютъ кому какъ угодно. Постараемся же дать настоящую оцѣнку этому способу (т. е. пос^зед- ствомъ яицъ.^ Прежде всего необходимо помнить тот7>фактъ, который теперь никто не отрицаетъ, что вородистая птица въ на­ шемъ кли.матѣ II въ нашей современ­ ной обстановкѣ въ деревнѣ—быстро вырождается; опа быстро утрачиваетъ тѣ п|зодуктивныя качества, коими из­ вѣстна у себя на родинѣ и въ резуль­ татѣ породистая птица, какъ правиль­ но замѣтилъ г. И. Деминъ, оказыва- Iется позади нашей безпородной. Ко-