Наше хозяйство. 1912 г.

Л^о 14— 15 . ,Н А III Е X О 3 Я II С Т В О' 11 особая коммисія въ составѣ академи­ ковъ О. А. Баклуііда, Н. Я. Сонина, КН. В. Б. Голицыіві, Ы.А.Рыкачева н Б. А. Стеклова. Въ рядѣ засѣданій коммисія эта, разсмотрѣвъ съ пол­ нимъ вниманіемъ изложеніе способовъ г. Г23ибиѣдова для предсказанія уро- укаевъ и педородовъ, сдѣланное въ его докладѣ «Основы раціональнаго предвидѣгіія погоды на долг ое время впередъ» (проток. 2-го метеор. съѣзда 1909 г.) и въ его гектографированномъ сообщеніи въ метеор. коммисія Импе­ раторскаго русскаго геогр. общества 1 марта т. г. ('Выдающіяся черты пред­ стоящаго .лѣтняго сезона г)і и выслу­ шавъ дополнительныя сообщенія г. директ"ра Николаевской главной фи­ зической обсерваторіи, ака.цемика М. А. Рыкачева, о нѣкоторыхъ подробностяхъ ^заботъ г. Ррибоѣдова, пришла къ слѣ­ дующему единог.гіасиому зак-упочепію, которое и было заслушано докладомъ въ засѣданіяхъ физико-мателгатичес- каго отдѣленія академіи наукъ И и 18 апрѣля с г. Во-пе 2 звыхъ предлагаемый г. Рріібо- ѣдовымъ способъ лишенъ всякаго теоретическаго обоснованія и состоитъ изъ совершенно произвольныхъ сопо­ ставленій непосредственно не связан­ ныхъ между собою явленіи Во-вторыхъ, если бы и можно было предполагать существованіе пѣкоторой связи между разсматриваемыми г. Грибоѣдовымъ метеорологическими элементами и предсі'оящнмп урозкаемъ п.чи недородомъ, тоивътакомь случ іѣ эта связь нс могла бы быть установ­ лена пріемами г. Грибоѣдова Имѣвшіеся въ расиоря.'женіи г. Гри­ боѣдова матеріалы для этого совер­ шенно недостаточны, какъ съ количе- ствеппоіі, такъ и съ качественной сто­ роны. Достаточно увеличить число лѣтъ наблюденія или пополнить матеріалы новыми данными нѣсколькихъ новыхъ станцій, чтобы превратить полученные г. Грибоѣдовымъ выводы въ прямо противоположные. Съ другой стороны, выводы его ос­ нованы на сопоставленіи такихъ нез­ начительныхъ отклоненій метеороло­ гическихъ элементовъ отъ принима­ емыхъ имъ нормъ, которыя (въ осо­ бенности за прежніе годы) могутъ происходить просто отъ погрѣшностей наблюденій и отъ ихъ неоднородности. Приведенныя общія соображенія под­ тверждаются какъ нельзя лучше са­ мимъ г. Грибоѣдовымъ, который оши- ііочность своихъ предсказ іній па 1911 годъ объясняетъ отсутствіемъ данныхъ отъ двухъ или трехъ сибирскихъ стан­ цій. Принявъ во вниманіе все выше­ сказанное, а также и тотъ общеиз­ вѣстный фактъ, что урожай и.тіц педо- р щъ завпсять отъ мнозкества дру- гихту причинъ, которыя никоимъ об­ разомъ не могли быть учтены схемами г. Грибоѣдова, коммисія пришла къ единогласному заключенію, что пріемы, примѣняемые г. Грибоѣдовымъ для предсказанія будущих'ь урожаевъ или недородовъ, не имѣютъ цаучнаго зна­ ченія, II предсказанія его не заслу­ живаютъ довѣрія. „Торгово-П^зомышлепная Газета“. Замѣтка о выставкахъ птицевод ства. Выставки птицеводства способству­ ютъ дегенераціи птицы потому, что на всѣхъ нашихъ выставкахъ приня­ то выставлять гнѣздо т. е. 2 -хъ са­ мокъ и 1 -го самца и даже существу­ етъ правило что неполное гнѣздо не премируется. Желающій пріобрѣсти хорошую, породистую птицу, идеть на выставку, гдѣ и покупаетъ пре­ мированныхъ, за дорогую цѣну, ждетъ отъ этой птицы потомства; и его удп- вленіе-отъ крупныхъ родителей полу­ чаются мелкія дѣти, подъ часъ не только съ отступленіемъ отъ стан­ дарта, но прямо уродливыя. Почему? Да потому что купленное гнѣздо род­ ственное—брат'ь съ сестрами, отецъ с ь дочерьми, мать съ сыномъ и т. д. Опытный и знающій птицеводъ, эгого такъ пли иначе избѣгнетъ, а неопыт­ ный, начинающій, съ самаго начала дѣлаетъ ошибку, дорого стоющ^чо; упичтозкаетъ одну породу,говоря—ско­ ро мельчаетъ, заводитъ другую и пов­ торяется та же исторія.