Наше хозяйство. 1912 г.

1 2 -1 3 II А III Е Х О З Я Й О Т В 0 ‘ 23 „Ввиду ио.ідыяго полученія отно шенія, а т.ікже ввиду обслуживанія овцеводствомъ въ Елецкомъ уѣздѣ лишьдомапшихъкрестьянскихънуждъ и предполагаемаго поэтому отсутствія экспопентовъ крестьянъ, а также и стѣснешюстп финансоваго по.іожеітія, обусловливающаго покупку п достав ку экспонатовъ па выставігу за счетъ земства, Управа предлагаеть отъ учас тья воздержаться.“ Единогласно, соб раніе присоединяется къ предложенію управы. Заслушивается доклада, „объ учас тіи Елецкаго земства вч, мѣ^топрія- тіяхъ Орловскаго губернскаго земства по огиестойкому строительству въ селеніяхъ.“ ,,Принимая во виимаціе недоста токъ въ техническомъ падзорѣ, обу словливающемъ, гл. обр., цѣлесооб разность такого рода построекъ, а также II средствъ, управа „предла гаетъ собранію отъ принятія станка (предлагаемаго губернскимъ земст вомъ) и распространенія выдѣлки черепицы на предложенныхъ усло віяхъ, отказаті.ся, возбудивъ ходатай ство перед'ь губернскимъ земскимъ собраніемъ о проведеніи въ Елец комъ уѣздѣ опытныхъ мѣропріятііі по распространеніи цементо-песочной че репицы на нача.лахъ (т. е. съ приня тіемъ на себя значительной части рас ходовъ) выше сего указанныхъ уп равою.“ Послѣ небольшого обмѣна мнѣній между Ы. А. Стаховичемъ, К. Н. Ло патинымъ иФ. Н. Пилюгинымъ по по воду неудачной мотивировки мнѣ нія управы, т. е. подчеркиванія въ слабоіі стеиеші важности техническа го надзора, доііладь собраніемъ при нимается. Слѣдующимъ заслушивается док ладъ по в'опросу—„Ходатайства пе редъ гл. управленіемъ землеустрой ства и земледѣлія объ увеличеніи пособія отъ казны до .3140 р. на со держаніе, штата учащихъ въ Ведров- сяой практической школѣ садовод ства, огородничества и пчеловодства.“ Мотивы: сформированіе трехъ клас совъ II увеличеніе учащихся. Сумма въ 2000 руб., какъ видно изъ докла да, уже была ассигнована 46 очеред нымъ земскимъ собраніемъ па 1912-10 учебный годъ; необходимо лишь до ассигнованіе въ размѣрѣ 1140 р. Собраніемъ докладъ принимается единог.ласно. Также безъ преній принимается докладъ „объ избраніи членовъ ко миссіи для пріема дорожныхъ соору женій, выстроенныхъ за счетъ з'ѣзд- ной части дорояѵііаго капптала“. Саставъ комиссіи опредѣляется изъ слѣдующихъ лицъ: 1, члена уѣздной управы завѣдую щаго дорожнымъ отдѣломъ; 2, з'част- коваго иняшнера губернскаго земства, вѣдзчощаго дорожныя работы въ уѣз дѣ: ;1, уѣзднаго техника и двухъ чле новъ по избранію собранія, для сѣ верной II южной части уѣзда, дабы выборный членъ комиссіи имѣлъ воз можность свободнѣе своевременно выѣзжать на пріемы сооруженій. Этимъ распредѣленіемъ уѣзда на двѣ части зьмеиьшптся тотъ расходъ, кото- рыіі долясепъ быть произведенъ вы бранными членами по разъѣздамъ“- Въ связи съ этимъ вопросомь разсматривается докладъ управы „по поводу расхода по поѣздкамъ чле новъ ко.мпссіп по пріемкѣ дорож ныхъ со 'руженій, па основаніи фак та оплаты членовъ комиссіи Дмит ровскаго земства. Единогласно собраніемъ выносит ся постановленіе о возбужденіи пе редъ губернскимъ земствомъ соот вѣтствующаго ходатайства. Принимается, послѣ небольшихъ преній, докладъ „о вознагражденіи (но прошенію) Елецкаго мѣщанина Калачикова за увѣчье, полученное имъ во время службы на элеваторѣ, въ суммѣ 750 р., съ отнесеніемъ рас хода на счетъ прибылей и убытковъ земскаго склада-э.леватора. Вслѣдъ за этимъ принимается до кладъ „объ уяодномочіп управы на совершеніе крѣнонтныхъ актовъ п др. документовъна земли іі др. иму щества, пріобрЬтаемыя и отчуждае мыя для земства“. Докладъ вызваііт. фактомъвстрѣтив шагося препятствія у нотаріуса при укрѣпленіи 9 декабря 1911 г. за Елецкимъ земствомъ 1800 с. земли, отчужденной Братовщпнскимъ сель-