Наше хозяйство. 1912 г.

20 „ Н А Ш Е X О 8 Я И С Т В О' л і 12— 13 слѣднимъ необходимо бороться пу­ темъ оборотныхъ средствъ. Картина нашего финансоваго неблагополучія нарисована, необходимо поэтому уста­ новить сумму погашенія—отъ Ьэ до 20 тысячъ руб. ежегодно. В. Д. Ильинъ высказывается за фиксированіе опредѣленной суммы при составленіи смѣты на будущій годъ. В. Г. Ветчининъ предлагаетъ норму лѣтъ установить въ 20. Ио мнѣнію К. Н. Лопатина прак­ тическаго значенія не будетъ имѣть ни то ни другое: м' жетъ случиться неурожайный годъ, въ который не внесемъ въ срокъ указанной суммы, въ урожайный-же годъможемъ внес­ ти сумму въ большемъ размѣрѣ. Н. А. Ростовцевъ полагаетъ, что предложеніе Ф. К. распадается на двѣ части: 1) общее пожеланіе, о по­ гашеніи всего долга въ теченіе 15—20 лѣтъ и 2) въ текущую смѣту внести опредѣленную сумму для погашенія части долга т. е., приступить уже къ практическому осуществленію намѣ­ ченнаго плана оздоровленія финан­ соваго положенія. Е. Я. Бахтеяровъ предлагаетъ внес­ тивъ смѣту 20.000 р. К. Н. Лопатинъ внпсіпъ предложе­ ніе о занесеніи въжурналъ объ ис­ ключеніи изъ смѣты благонадеж­ ныхъ недоимокъ. В. Г. Ветчининъ находитъ срокъ въ 15—20 л. слишкомъ малымъ, вслѣд­ ствіе не выясненія вопроса о не­ доимкахъ. Спѣшить уплатой казнѣ, по его мнѣнію, особенно не слѣдуетъ, какъ и не слѣдуетъ сразу вносить въ смѣту 37.000 р. По этому поводу можно будетъ войти, по примѣру Ли- венскаго земства, въ соглашеніе съ вѣдомствами; при опредѣленіи же суммы погашенія въ 20.000 р., вѣ­ домства будутъ изволить справки. Н. Н. Ростовцева безпокоятъ не казенные долги, по которымъ необ­ ходимы опредѣленныя погашенія, ио лишеніе, и при томті совершенно, обо­ ротныхъ средствъ. Устойчивость, какъ извѣстно, хозяйства, заключается въ накопленіи средствъ. Жить займами нельзя, а расклад­ ка можетъ дать 5000—ІОООО р. ЕяѵС- годную сумму погашенія долга ора­ торъ предлагаегь установить отъ 15000 до 20000 р. II. А. ІІванюшепковъ высказывает­ ся также за проведеніе необходимаго плана въ дѣлѣ погашенія долга, ина­ че работа комиссіи идетъ на смарк^ч Присоединяясь клз К. Я Бахтеярову о размѣрѣ суммы для внесенія вь смѣт}' т. г., онъ полагі.етъ, что разъ плачевное фипанс вое положеніе выяс­ нено, т. е. др. словами г.иоря бо­ лѣзнь изс.яѣдовапа, то и необходимо таклсе и лѣкарство—деньги для пога­ шенія долга. Послѣ заключительнаго слова Е. Я. Бахтеярова объ увеличеніи, соотвѣт­ ственно размѣрамъ суммы погашеніи и раскладки, собраніемъ едино­ гласно принимается количество лѣтъ упл ты долга отъ 15 до 20 лѣтъ, а также и сумма оть 15000 до 20000 р. елсегодно, съ оговоркой, какъ по- л^еланіе. Пчелѣ 15 лі. перерыва собраніе постановляетъ ходатайство передт> губернскимъ земствомъ с> слолсеиіи л«. д. до.чга от.полиіть, съ уполномо­ чіемъ при этомъ управы о представ­ леніи по этому поводу къ очередно­ му земскому собранію мотивирован­ наго док.пяда съ точны.мъ указапіемь того, какъ накоплялись недоимки по годамъ. Вопросы: 1) о продажѣ элеватора и 2) приглашеніе 1-го или 2-хъ кас­ совыхъ артелыцнковт>, таклѵе откла­ дываются до очереднаго общаго со­ бранія. Слѣдующій вопросъ о приведеніи въ по))ядокъ архива и составленіи алфавитнаго списка земскихъ распо- рянсеній остается открытымъ, вслѣд­ ствіезаяв.ленія предсѣдателя: во1) о ие имѣніи для архива П' мѣщенія и во 2)—объ имѣющемся уж е алфавитномъ указателѣ. Принимается предл('?кеніе Е. Я. Бахтеярова отмѣтить не по курсу, а номинальной стоимости 187 акцій Ор. В. ж. д. Списываются: сумма въ 739 р. за лѣченіе укуш. л^ивотпыми и по ст. 10-й—7000 за .лѣченіе Ллпвотиыхъ. Слѣдующимъ разсматривается воп­ росъ отпосите.лыіо заііма.