Наше хозяйство. 1912 г.

18 ,Н А 111 Е X О 3 Я И С Т В 0 “ № 12— 13 B. Н. Зельтеймъ (Москва)—тов., предо., Ы. В. Левидкііі, В. В. Костинъ (Во­ логда), Д. С. Коробовъ (Курскъ) и ЛІ. И. Авсаркпсовъ (Москва). Отъ ластиыхъ акціонеровъ: Ы. П. Гпбперъ (Москва)—предсѣдатель, II. А. Сафо­ новъ (Кострома), Е. Д. Максимовъ (Петербургъ) и 'Н . А. Протопоповт, (АІосква). Въ п]іавленіе избраны: В. А. Перелешинъ (Москва)—предсѣдатель, Т. П. Буйновъ—директор'ь—распоря­ дитель и А. Н. Балакиішп>. Въ ревизіонную комиссію избраны: проф. В. Я. Желѣзовъ (Москва), И. А. Садырипъ (Москва),, Д. М. ІІІарыпшъ (Тверь), С. А, Каб.ігуковъ (Москва) и C. Н. Ііавильонов'і:.. I I . О Т Ч Е Т Ъ Агронома Елецкоіі Уѣздной Зе.м- леустронтелы-іой Комиссіи Каіит- лова, по оказанію агрономической номощп крестьянамъ единолич­ нымъ владѣльцамъ Елецкаго у з ­ да, Орловской губерніи за истек ­ шій 1911 годъ. ( К р п т к а я х а р а к т е р и с т и к а о т н о н п а іо ю о а , обшря ст ьд ѣ п ія о п о іид іь , о в . і і я - п і а ея п а о б р а б от к у , п о с ѣ в ы у р о ж а я и у б о р к у . ) Метеоро.логііческія условія перваго полугодія минз’вшаго і9Л года нель­ зя признать вполнѣ благопріятными въ сельско-хозяйствепномъ оі ношеніи. Вслѣдствіе быстраго наступленія теп­ лой весеипей погоды ноля скоро вышли изъ подспѣяѵиаго покрова, что дало возможность въ первыхъ числахъ Апрѣля н])истуііать къ ве- сеныим'ь полевымъ реботамь. Почва послѣ нѣсколькихъ доікдеіі, прошед­ шихъ передъ сѣвомъ, легко раздѣ­ лывалась БЪ мелко-комковатую струк­ туру. Ранній посѣвъ яровыхъ, благо­ даря хорошимт^ условіямъ, произве­ денъ довольно удачно. Но затѣмъ,— вслѣдствіе наступленія періода празд­ ника Пасхи, посѣвы яровыхъ были прерваны больше чѣмъ на недѣлю и такимъ образомъ возобновились только во второй половинѣ Апрѣля. Къ тому времени почва подъ влія­ ніемъ сухой, вѣтряной погоды, до­ вольно сильио высохла и поздніе по­ сѣвы пришлось производить совер- ^ шенно въ сухую зем.лю, благодаря чему всходы яровыхъ шли довольно медленно и неравномѣрно. Ранніе же посѣвы отъ недостатка влаги бы.пп довольно рѣдки и тоже туго подни­ мались въ ростѣ. Озими, выйдя п.чъ- подъ снѣга въ хорошемъ состояніи, снача,ла блміода- ря теплу и достаточной въ то время влаясности почвы, быстро пошли въ ростъ, но потомъ К'ь концу Апрѣля отъ все усилившагося педосгаткя вла- ]'п, чему способствовала тешлая вѣ.т- рениая погода, стали замѣтно оста- иавливаться вт. рост'ѣ и мѣстами'да­ же терять .здоровый впдл.. Не смот­ ря иа выіпеиз.ложениыя обстоятель­ ства состояніе озимыхлз посѣвовъ вл, уѣ.здѣ можно бы.ло признатг. впплігѣ . удовлетвирителыіы,мл>, хотя озимое ; поле повсюду уже сильно нуждалось ;въ хоропіих-ь дождяхъ. Въ первыхл. ' числахъ Мая, кромѣ того, было нѣ­ сколько морозовъ, отъ которыхъ мѣс­ тами довольно значителыю пострадали всходы вики, кормовой свеклы, горо­ ха и проса. Дождя не было до 20 Мая. Затѣмъ пронкли довольно частые дожди, хотя они сопровождались хо­ лодной погодой, все-же благодаря имл. яровые хлѣба и кормовыя травы зна­ чительно исправилисі.; для озими ясе этапослѣдняявлагасущественнойпо.ль- зы принести не могла. Въ общемл^же метеорологическія ус.повія первой по­ ловины весны, хотя и ма,лоблагопрія- тельствовали сельскому хозяйству, все-таки уроячай главиѣйшихл. хлѣ- бовл,, а такя?е кормовыхъ травъ какл, по ко.лнчеству. такъ и но качеств}' получился болѣе чѣмъ средній. Уборка хлѣбовъ и кормовыхъ травл. прошли при весьма благопріятныхл> ус,повіяхъ; изрѣдка хотя перепадали дояади, но они задеря^ки въ работѣ и вообще какого либо вреда при­ нести не могли. Къ посѣву ОЗПМЫХЛ. хлѣбовлч в ъ уѣ.здѣ приступили въ первыхъ чис­ лахъ Авг}'сла, а закончился сѣвъ с ъ 20 Августа. ІІосѣвы произведены до­ вольно удачно, почва была подготов­ лена хо(лошо, мѣстами наблюдалась только засоренность паровъ сор­ ными травами валѣдствіе обильно вы- падавпіііхл. въ теченіе .пѣта дояедей.