Наше хозяйство. 1912 г.

16 ,Н А и і Е X О 3 51 Й С Т В О' № 12— 16 пилъ: 1) для достиженія благопріят­ ныхъ результотовъ по совмѣстному сбыту хлѣба необходимо устройство планомѣрныхъ сѣтей, н-'длежаіде оборудованныхъ зернохр;.нилішп> прѵі кооперативахъ и элеваторовъ при .желѣзныхъ дорогахъ п портахъ; 2) желательно удастіе земствъ въ орга­ низаціи сбыта хлѣба кооперативами; 3) желательно, чтобы для постройки к оперативныхъ элеваторовъ желѣз­ ныя дороги предоставліілп бы без­ платно, и на другіе сроки земельные участки въ полосѣ отчужденія; 4)для болѣе успѣшной организаціи коопе­ ративнаго сбыта хлѣба желательно въ періоды сильнаго пониженія цѣнъ выдавать ссуды до 90'’ц. Въ докладѣ „О московскомъ на­ родномъ банкѣ“ г. Садыринъ ука­ залъ, что по формѣ - это акціопе]шый баикт,, по существу Же онт. прибли- яѵается къ кооперативнымъ учрежде- піямт.: акціи банка распроданы пі)е- пмуществепно кооперативнымъ учр.; предполагается внести на обсужденіе 1 общ. собр. вопросъ о томъ, что всѣ капиталыбанка должны употреС'Ляться па развитіе кооперативныхъ }шреж- деній. Свою дѣятельность московскій народный банкъ полагаетц распрост­ ранить на всю Россію. Докладъ выз­ валъ оживленныя пренія, въ резуль­ татѣ которыхъ вынесена слѣдую­ щая резолюція. „Привѣтствуя учреж­ деніе московскаго народнаго банка, съѣздъ высказываетъ пожеланія: 1) Чтобы люсковскій народный банкъ свою дѣятельность направилъ исклю­ чительно въ интересахъ коопераціи, въ частности всѣ находящіеся въ его распоряженіи капиталы направлялъ бы на развитіе кооперативныхъ уч- реждені; 2) съѣздъ призываетъ всѣ виды коопераціи вступить въ самое тѣсное взаимоотношеніе съ москов­ скимъ народнымъ банкомъ; 3) съѣздъ высказывается за то, чтобымосковскій народный банкъ оказывалъ полное содѣйствіе существующимъ и возни­ кающимъ районнымъ и областнымъ Союзамъ II кооііе])ативнымъ банкамъ и 4) чтобы блилсайшія измѣненія уста­ ва были сдѣланы въ направленіиболь­ шаго развитія кооперативныхъ началъ банка". Вопросу о союзныхъ учреѵкдеиіяхъ мелкаго кредита посвящены были доклалъ К. II. Шемитова--„Соіозы мелкаго кредита по уставу 1911 года и какими они долл-шы быть". Вт. немъ докладчикъ приходитъ кт. вы­ воду, что кредитные союзы есть хгЬ- стные финансовые центры, па кото­ рыхъ леяситъ (ібязанность регулиро­ вать денеяшое обращеніе среди мѣ­ стныхъ кооперативовъ, а пото.м}’ въ составъ его должны входить всѣ ви- іды коопераціи. И. Н. Керножицкій |въ своемъ докладѣ „Желательно ли Iустройство союзовъ учреледенііі мел­ каго кредита, или только для коопе­ ративныхъ" отмѣчаетъ, что союзы должны объединить возмояѵпо бо.ть- шее числокредитныхъ кооператнвсвъ. А. Н. Дорошенко вь своемъ докладѣ „Союзы учреяѵденій мелкаго кредита и кооперативные банки", указываетъ, что главная обязанность союзовъ эю / / е в і /л о іп ш я . Поэтому Яѵелательно, чтобы союзамъ въ созданіи своихъ ревизоровъ была оказана возмоя:ная матеріальн-я помощь, и^елательно, чтобы Государственный Банкъ и управ.леніе по д. м. к. тѣснѣе сбли­ зили бы свою дѣятельность съ дѣя­ тельностью союзовъ и возникновеніе союзовъ долясно разрѣшаться по нормальному уставу. По вопросу о союзахъ, съѣздъ по­ становилъ: 1) учрежденіе союзовъ коо­ перативовъ признаетсн насущной не­ обходимостью; 2) союзы кооператив­ ныхъучреященій могутъобразовывать­ ся для разрѣшенія какъ финансо­ выхъ и экономическихъ, такъ п куль- турно-просвѣтительныхч. задачъ; 4) раіонъ дѣятельности союза опредѣ­ ляется характеромъ дѣятелі.ности входящихъ въ составъ союза коопе­ ративовъ, а не административными границами; 4) союзомъ, ведущимъ финансово-кредитныя операціи, не­ обходимо предоставленіе права про­ изводства всѣхъ банковыхъ операцій, причемъ активныя операціи допуска­ ются только въ интересахъвходящихъ въ составъ союза кооперативовъ. 16 марта послѣ заключительныхъ рѣчей Съѣздъ былъ закрытъ, а слѣ­ дующійнамѣченъвъ 1913 годувъ Кіевѣ или Москвѣ. И . С о і ;а . іь с к п Ь