Наше хозяйство. 1912 г.

10 „П А III Е X О я и о т 0^ Д'"1 1 2 - 1 3 расх'од[,і сверх'ь открытыхъ кредч- Т 0 ІІІ 1 пр іпаводить обявательпо сь лЬ- дома с п б р а н і я , при условіи, чтобы ііа покрытіе иодо''Ныхъ расходовъ вно­ сились ассигнованія въ ближаіішуіо смѣту и 4) иа будущее в])емя, впредь до З'[)егулирііваиія баланса земства, воз­ держаться отт. новыхъ [)асходовг>, внося в'ь смѣты только кредиты па самыя неотложный нужды, “ ,,Кі)Омѣ сего, комиссія имѣетъ чссті. впести слѣдующія пожеланія: 1) долгь земства по пенсіони чі кассѣ губерискомз' земств}' должеиь бі>іть иоііолнент. немедленно въ і^азмѣрѣ ().41(і ]іуб. 81 к., иолученныхъ изъ і\І-ва Н го II. обратно, какъ неііра- вильы ■ удержанныя министерствомъ и подлежащія взносу і'З'беіяіскому земству, въ ■ стальной же с}^ммѣ про­ сить губернское земское собраніе іжзсрочить этотъ долгъ иа 10 лѣтъ изъ 5 "о тѣмъ болѣе, что зактіъ о иенсіошп.іхъ кассахъ, какъ выяспи- •лось, этого не возбраняегь. “ „2) Долгъ томз' же губернскому зем­ ству по окладу въ размѣрѣ 79.782 р. 37 коп. уяге иогашаетея ирии\’дите.чь- номъ порядкомъ, отчисленіемъ черезъ казначейство; но при этомъ необхо­ димо просить гу’берпское земство исключить изт. этого долга ту часть недоимокъ, кото])ая приходится г-му земств}' за ж. д. имущество, ибо. какъ губернскій, такъ и уѣздный сборы по этой нед"имкѣ получить не­ мыслимо; между тѣмъ тотъ фактъ, что опа числится въ счетахъ губерн­ скаго земства, отягощая разсчетъ земской управы сь гу'бернской. “ 3) Но займу у казны въ 1906 г. 38.325 р. 23 к., комиссія полагаетъ необходимымъ заплатить текущей осенью 8.325 р. 23к .“ „4) По займу па продовольствен­ ную операцію 95.000 ]). изъ нихъ 6 . ООО р., уже внесены въ смѣту теку­ щаго года, по протесту г. губе])натора, комиссія полагаетъ поручить управѣ составить очередному соб]эапію пла­ номѣрный разсчетъ погашенія этого долга.“ „5) 4.312 р. 20к.долгувъ гу іерескій продоволі ствеиніаіі ісапиталъ подле- жить, но мнѣнію комиссіи, къ не- мед.ченномз^ погашенію. “ „Для пополненія певыиолиеішых г. ])асходовъ, но смѣтѣ 1911 г., комиссіп ио.лагала-бы [)азі)ѣшпть управ!'. от- крт.іть со.ло-векеелыіый кредитъ подг. иедвижи.мое имущество .земства вь размѣрѣ бО.ОООр. , хотя, ві> к[)аіінеіі необходимости, можно прпбЬгиуть къ крітко срочному .займу въ размѣріі 80.000 р., ІЮ во. всякомъ случаѣ та­ ковой заемъ .лучіи; бы.ло бы дѣлать съ одобренія очередного собранія. “ „6) Необходимо .завести точную ічшсь съ оцѣнкой всего недвижи­ маго и.мущесгва земства, ири чемт. имущество это до.чжно быть ])а.зд'ѣ- лены на два отдѣла: первый, вь ко­ торый бы входили дома и э.чеваторъ и во второй—школы и бо.льиицы.“ „7) П^'ручить управѣ изслѣдовать самымъ точнымъ образомъ всѣ недо­ имки и составить по это.му поводу докладъ и принять самыя энергич­ ныя мѣры къ полученію возможной недоимки, дабы и.мѣть свободныя средства и „8) Поднять вопросъ о иродансѣ земскаго элеватора государствеиио.му банку, ввиду того, что Елецкій зем­ скій элеваторъ окружается вновь строющимися по сосѣдству элевато­ рами, что крайне угрожаетъ его до- ходиоети, ирп чемъ, ш, виду в.іжио- сти вопроса, сужденіе о семъ оста­ вить до очередного соб]іанія.“ Послѣ всего, комиссія „находитъ возможнымъ предложить, чтобы отчет­ ность иа будущее время составля­ лась по „смѣшанной таб.личной фоР' мѣ“, какт. легче поддающейся і бо- зрѣнііо и пониманію не спеціалис- іамл., чѣм'ь отчетность по „ д в о й и о і і системѣ. Елецкое и Ливенское земства и мелкій кредитъ. Еще въ 1897 году Елецкимь зем­ скимъ собраніемъ былч- разсмотрѣнъ и утвержденъ уставъ Ечецкаго Земс­ каго Банка и тогда же было сдѣлано ассигнованіе въ 20.000 рублей, для