Наше хозяйство. 1912 г.

6 Л і А III Е Х О З Я И С Т И 0 “ Хі 12 13 какъ то минорка, гамбургскія, брес- скія и камшшскія, оказываются тоже большими обжорами; у первыхъ породъ пища идетъ на обм'Ьнъ ихъ огромнаго организма, у вторыхъ—на образованіе яицъ. А потому раціоны для тѣхъ и другихъ породъ ириблизите.аьно тѣ же самые. При выборѣ кормовъ надо все­ гда знать изъ какихъ питательныхъ веществтз состоитъ тотъ или иной пи­ щевой продуктъ и какое ко.ттество этихъ питате.пыіыхъ вещесті-,ъ заклю­ чается въ ИРМЪ, (для чего можетъ слу­ жить таблица анализа кормовь.) Пища, состоящая изъ муки или зер­ на кукурузы, ячмени, овса и т п., всег­ да содержитъ значительное количество жира. Противъ излишка жира луч­ шимъ противоядіемъ служить зелень, которую и слѣдуетъ употреблять всегда, а въ зимнее время въ осо­ бенности. Къ зелени (тносятся: капуста, са­ латъ. клеверъ и разлимные корігегьло-1 ды, Даваемые въ сыромъ и варено.мъ | видѣ. Зелень облегчаетт. работу печени и предохраняетъ отъ заболѣваній .этотъ органъ. Ко всему этому надо прибавить, что птица до.п>кна имѣть какъ мож­ но больше двил^еній; чтобы дать ей къ тому возможность, с.лѣдуетъ зерно разбрасывать въ подстилку, въ которой птица роется, отыскивая себѣ пищу. Еще же важнѣе устраивать выгулы наивозможно обширнѣе, такъ какъ на большомъ пространствѣ птица на­ ходитъ много пищи, помимо давае.мой ей птицеводомъ, а это имѣетъ огром­ ное значеніе и въ смыслѣ доходности, такъ какъ расходъ на кормленіе умень­ шается въ значительной степени. ІІе]іеводъ съ фііанЧі. А. Ф. ^Іири. „Обозрѣвая цифровой матеріалъ отчета за 1910 г. и объяснительную къ нему записку, с ставленную при­ глашеннымъ съ этой цѣ.пыо спеціалп- стоігь счетоводомъ А. Н. Крючковымъ при б.ппчѵайшемъ сотрудничествѣ бух­ галтера Новосильскаго земства, а ны­ нѣ Елецкаго земства, 11. В. Грызлова, ко.миссія приходитъ къ заключенію, что предстявленные выводы, заслужи­ вающіе полнаго довѣрія, рисуютъ по­ ложеніе вещей если и не совсѣмъ вь мрачныхъ краскахь, то, во всякомъ с.лучаіі, и яркихъ дають также слиш­ комъ ма,ііо“. „(Вѣд. № 0) Спеціальный балансъ по земскому сбору (I стр. отчета) на 1 января 1911 г.,даег7і обвіуіо сумму актива в'Ь размѣрѣ 1 . 12Ѣ.925 р. 05 к., по изъ нихлз, как'ь это видно изъ объяснительной записки къ отчету (стр. 10 11) реяшшаго значенія не имѣетъ, с'ь чѣмъ не можеть сог.ла- ситься комиссія, су.мма 757.60(3 руб. 22 кон. Такимъ образомъ, по зем­ скому сбору, на 1 января 1911 г., можно было разсчитывать в'ь активѣ только на сумму 3(37,318 р. 83 к. Въ тоже время по пассиву земскаго сбора, при общей сум.мѣ 1.124.925 р. 05 кон., реальныхъ обязательств'ь вы­ водится 715.377 р. 05 к. (стр. запис ки 11-12-13), т. е., болѣе чѣмъ имѣет­ ся на лицо реа.льныхъ средствь на 348.058 р. 22 к.“ „Значителыысть суммы недостаю­ щихъ средствъ на покрытіе обяза­ тельствъ но земскому сбору невольно заставила изслѣдовать, при помощи спеціалистовъ, и самыя причины, вы­ звавшія столь крупный недочетъ “ „Въ результатѣ этихъ изслѣдова­ ній оказалось, что вся эта сум.ма, по существу, давно была извѣстна, но не въ общей сложности, авъ частяхъ. *) Къ хроникѣ экстреннаго бранія (см, 8 —9, 10—И ) . земскаго со Докладъ Финансовой комсисіи о мѣ­ рахъкъ урегулированію Оюджета Елецкаго земства*)-