Наше хозяйство. 1912 г.

л? 10-11 , Н А Ш Е Х О З Я Й С Т В О ' 29 на постройку школъ. Н. Н. Ростовцевъ, протестуя про­ тивъ исключенія сомшітелыилхъ до.л- говъ чис.пяіцихся за разными лицами, высказываетъ мнѣніе о необходимости немедленнаго обслѣдованія недоимокъ. Слѣдуетъ—заявляетъ ораторъ—сдѣ- лать по поводу этого рѣшительное по­ становленіе II поручить упуінвѣ тот­ часъ же перейти къ практическому осуществленію. Иначе не удасться ликвидировать стараго порядка веде­ нія дѣлъ. Іі’ромі'. того, ораторъ нахо­ дитъ необходимымъ, ль цѣляхъ уста­ новленіи порядка, по окончаніи отчет­ наго года, во ііервыхь заключать сче­ та, во вторыхъ заканчивать ихт. раз- н ску по книгам'ь, въ третьихт> опуб­ ликовывать ба.лапсы къ 1-му января для свѣдѣнія г.г. гласныхъ, въ чет­ вертыхъ—скрѣплять книги, т. к, кас­ совая книга не была скрѣплена и не зашнурована, а такікеII къ др. кни­ гамъ з’становить болѣе формальное отношеніе какъ со стороны служа­ щихъ, такъ II со стороны члеиовт. управы. И А. ІІвяпюшепковь іто.лагаетъ что вопросъ о ж -д. недоимкѣ не с.лѣдуетъ счіітатьбезнадежнымъ, т. к. .яти недоим­ кисо.зда.лнсь въ теченіе 20 лѣтъ. Земство по.это.ѵіу имѣетъ на нихъ нравственное право. Ораторъ предлагаетъ собранію аппелііровать на Высочайшее имя. Н. Н. Ростовцевъ разъясняетъ И. А. Пвапюшенкову, что недоимки эти согласно постановленія 40 очередного земскаго собраніи, }'же вынесены за границы смѣты и на балансъ не имѣютъ теперь никакого вліянія. К. Н. Лопатинъ такнсе считаетъ ж.-д. недоимку не реальной ве.пнчиной и ссылается при этомъ на компетентное мнѣніе г, Крючкова, какъ спеціалиста. Затѣмъ о})аторъ находить затруд­ нительнымъ для бухгалтеріи пред­ ставленіе баланса въ началѣ года и проситъ быть къ уііравіі снисходи­ тельнѣе; высказываясь но вопросу шнурованія КИНГЪ, онъ не находитъ необходимымъ шнуровать книги по отдѣламъ. Но его мнѣнію, слѣдуетъ . прошнуровать лишь кассовую книгу, окладныя КИНГИ и журналъ. В. Г. Ветчинииыіаходитъ постанов­ леніе сената о ж.-д. недоимкахъ не совсѣмъ законнымъ и ужаснымъ. Въ теченіе 17—18 лѣтъ ж . д. облагались земствами и ничего въ касс}' не по- гіяда.ло. Н. Н. Ростовцевъ, отвѣчая К ., Н. Лопатину, полагаетъ, что балансъ по кассовой кішгѣ можетъ быть выведенъ въ 2 —3 часа, и въ этомъ отношеніи совѣтуетъ собранію поблажки управѣ не давать. М. А- Стаховичъ, но вопросу Яѵ-д. недоимокъ не моягетъ согла­ ситься съ мнѣніемъ И. А. Ива- нюшенкова, а такяге и В. Г. Вет- чіішіна. Споръ въ данномъ случаѣ идетъ въ области имз’іцественныхъ отношеній, подчиненной однако и верховной власти. II разъ Госу­ дарь Императоръ соизволилъ утвер­ дить постановленіе о ж.-д. недоимкѣ совѣта министровъ, то къ данному факт}', кромѣ выраженія сожалѣнія, какъ шібудь иначе обосновать наше отношеніе мы не моясемъ. Имѣется единственный п}’ть—путь закоиода- те.ііьной иниціативы, и главнымъ до­ водомъ для внесенія законогіроэкта въ Государственную думу мтутъ по- слуясить огромныя ОО'ІІІИ милліоновъ, отнятыя у городовъ и земствъ. И не бороться нуяіпо въ данномъ с.лучаѣ съ создавшимся полояѵеіііемъ вещей, а исправлять, путемд опять таки вне­ сенія законопроэкта въ законодатель­ ныя учрежденія, д.ля чего необходимо лишь .80 человѣкъ. —Здѣсь мы не мо­ жемъ говорить о Монаршемъ мило­ сердіи и именно послѣ утвержденія упомянутаго постановленія совѣта ми­ нистровъ. И. А. Иванюшенкові> находить, что для прояв.пенія Высочайпіей милости нѣтъ предѣловъ. Путемъ подсчета за 1911 г., онъ показываетъ, что земства н города теряютъ на ж. д. недоимкѣ око.ш) 100 милліоновъ руб. Ио заслушаніи преній, единогласно, собраніемъ принимаются пожеланія комиссій: ревизіонной и финансовоіі. Е. Я/ Бахтеяровъ вноситъ прецло- я^епіе—считать 570 акцій Ор. В. ж. д. на золото т. е. въ 1', ^ раза дороясе, для болѣе правильнаго вычисленія номинальной стоимости. В. Г. Ветчининъ въ свою очередь вносить предлояѵеніе: су.\іму ж.-д, не