Наше хозяйство. 1912 г.

Л^« 10— и .,н А ПІ Е X О 3 Я II С Т В 0 ‘ 23 авансовъ п оправданія таковыхъ докум ен ­ тами, отдѣлъ, отмѣчая у себя необходимыя данныя, сообщаетъ о томъ ж е общему отдѣлу для соотвѣтствующихъ .записей.•“ „Сношенія отдѣловъ меж ду собою по перечисленіямъ матеріаловъ и припасовъ н другимъ некассовымъ оборотамъ, носящимъ денежный характеръ, должны сообщаться общему отдѣлу въ началѣ каждаго мѣсяца съ указаніемъ общей суммы н отдѣла-куда от­ пущено, или принято; также ежемѣсячно даются свѣдѣн ія объ общемъ остаткѣ, аван­ совъ; такой порядокъ дастъ возможность контролировать какъ записи общаго отдѣла, такъ II частныхъ отдѣловъ .“ „Всѣ смѣтныя затраты, какъ па на.чичныя деньги , такъ и за счетъ третьихъ липъ, т. е., въ кредитъ , до.чжны быть отражае.мы непо ­ средственно по той смѣтѣ, коей этп затраты вызывались, почему неоплаченные счета сносятся также на смѣту, а разсчѳты съ креди ­ торами идутъ уж е независимо по разсчетной книгѣ. Противное ведетъ обыкновенно кч, неправильному учету смѣты, непо.лнымъ от четамъ и обремененію однѣхъ смѣтъ за счетъ другихъ." „Въ общемъ отдѣлѣ ведется такигѳ разсчет- ная книга съ кредиторами—по отдѣламъ, въ общихъ сум.мах'ь и обідаго характера по мѣс­ тамъ п лицамъ." „Та графка книгъ, какая примѣняется вч> настоящее время, вполнѣ можетъ быть про ­ долж ена и въ послѣдующемъ , при чемъ слѣ ­ дуетъ принять за іірави.чо, чтобы не было книгъ съ однимъ приходомъ , или однимъ расходомъ." „ г) Окладныя книги, памѣічѳнііыя къ в е д е ­ нію въ 1912 I., должны вестись подъ наблю ден іѳмъ б}'хгалтера особыми лицами, но ни ­ какъ не бухгалтеромъ; пос.чѣдній вообще долж енъ быть освобож д енъ оть веден ія ка­ кихъ бы то ни бы.чо книгь , ибо у него и безъ того много работы по отпискѣ, провѣркѣ документовъ, составленію срочныхъ свѣдѣ- ніІінпроч .Общ ійженл; зоръ какъпо отдѣламъ,, такъ и въ центр. отдѣлѣ, лежитъ на обя зан ­ ности бухгалтера." „д) Операціи но сельско-хоз. складу и но крове.чышй операц іи , какъ зго практикуется въ дру ги хъ земствахъ , удобнѣе объединить II поручить одному лицу наблюдать за ихъ учетомъ; такая организац ія вызывается еще тѣмъ, что операц іями этими завѣдуетъ одинъ ц тотъ ж е членъ Управы, а операц іи но кровельной операц іи крайне по сложны . На до ііо.чагать, что такъ оно обя.зательно и б у ­ детъ , ибо въ земствѣ намѣчается новыіі-агро- помичѳскій отдѣлъ, который объединитъ все это. Пріемъ и выдачу д ен егъ слѣдовало бы сосредоточить въ одной общей кассѣ, ок.чадъ ж е могъ бы имѣть у себя только авансъ на текущіе расходы; в'ь противномъ случаѣ завѣдующ ій д окж ень быть освобожденъ о 'ъ обязанностей кассира, ибо и то и другое несовмѣстимо, очень часто, по самымъ разпо- образнымъ причинамъ. По заслушаніи докладной записки, даетъ свое заключеніе членъ-доклад- ;чнкъ ревизіонной коимиссіи Н. Н. Ростовцевъ. і „Обслѣдованіе и ревизія настоящаго Iотчета происходили при особыхъ, исключнтельныхъ обстоятельствахъ “. „Пос.чѣ очередного земскаго собра­ нія ревизіонная комиссія, совмѣстно съ управой и финансовой комиссіей, выяснили незаконченность главной книги, одной книги по уѣ.здному сбо­ ру, кромѣ §§ 7, о и 9, строительнаго отдѣла и с.-х. склада и книги приход­ ной смѣты. Указанная неправильность въ записяхъ трехъ этихъ книгъ выра­ жалась въ слѣдующемъ: счета имѣ.ии одни кассовые обороты за весь годъ, не было сдѣлано перечисленій со сче­ товъ депозитовъ, была неправильная классификація расходовъ. Записи-же въ нихъ были сдѣланы, въ первыхъ двухъ ІЮ 31 декабря 1910 г., а въ приходной —частью по декабрь, а ча­ стью совсѣмъ безъ записей за весь годъ". „Тогда-же управа рѣшила пригла­ сить и.зъ Москвы съ курсовъ Езерска­ го опытнаго бухгалтера, которому, съ одной стороны были поручены про­ вѣрка и заключеніе книгъ 1910 г., со­ ставленіе денежнаіо отчета за 1910 г. и съ другой-—выясненіе баланса1910 г. и разсл'ѣд'шаніе финансоваго положе­ нія Елецкаго земства." „Очень бо.чьшая и сложная работа цо состав.гіенію денежнаго отчета и выясненію земскихъ финансовъ была произведена преподавателемъ курсовъ Езерскаго, членомъ общества счетово­ довъ, А. II. К{Лочковымъ, совмѣстно ст. бухгалтеромъ новосильскей земской управы, П. В. Грызловымъ, при уча­ стіи трехъ иомощникдвъ; при этомъ, гл.івнымъ образомъ, вниманіе бухгал­ теровъ спеціалистовъ, въ первую оче­ редь, было сосредоточено на кассовыхъ заппсях-ь и провѣркѣ приходныхъ и расходныхъ ордеровъ, а также отно­ сящихся къ нимъ всѣхъ документовъ". „При чемъ о всѣхъ и даже самыхъ неболі>шнхъ дефектахъ составлены г. Крючковымъ 3амѣчація“. „Вышеуказанныя работы спеціали­ стовъ бухгалтеровъ, а также то обсто­ ятельство, что прошлое очередное зем­ ское собраніе н.!ШЛО возможнымъ при­ нять часть дененѵныхъ отчетовъ по