Наше хозяйство. 1912 г.

10— 11 “Н А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0„ 19 отдѣльности кооперативомъ. При че.ѵіъ, въ тѣсной связи сь упомяну- тг.шъ обслѣдопаніемТ), рѣшено было снестись съ главнымт> з’иравленіемъ мелкаго кредита, а также и съ казен­ ными лѣсничествами относительно вы­ сылки необходимыхъ матеріаловъ по совершенію лѣсной іпераціи. Главная-же задача упомянутой ко­ миссіи будет'ь. заключаться т> подго­ товленіи почвы для исполг.зованія осенняго сезона для болѣе выгодной .чакупки лѣса. [аецііое ОѲ-вз Сеньсііаго-Хозяіства"'). і Б. А. ІГванов'ь предлагаетъ вопросъ і о приглашеніи постояннаго бухгал-1 тера отложить до выясненія пололѵв -1 нія отчетности за 1911 г. 9>. Н. Пилюгинъ присоедші гется і:ь мнѣнію 1). А. Иванова. Послѣ не большихъ преній собраніе едииог.лас- ііо постановляетъ ассигновать въ распоряженіе совѣта сумм}' въ 200 р. па приглашеніе снетцалиста для про- мѣрки отчетности за 1911 г.; вопроса, о ііриг,гіашеиіи постояннаго бухгал­ тера откладываются до результатовъ провѣрки отчетности. Вслѣд-ь за разрѣшеніемъ уііомя- н\-тыхъ вопросовъ зас.лушивается док­ ладъ г.Ершова, на тему: „Объ образова- піиііри с -X . Обш,ествѣ бюро по содѣііст- мію кооперадін“.*‘*') По заслушаніи доклада, передъ преніями по нему, Е. Я. Бахтеяро- мымъ доводится до свѣденія собра­ нія заявленіе Ы. II. Иванова-доклад- 'іика по вопросу „кооперативнаго сбы­ та япцъ“, отложить пренія по докла- '**' до его прибытія. Собраніе, и.зъяшівши согласіе на ®то, переходитъ къ преиіям'ь по зас- лущенному доклад}' г. Ершова. В. II. Одноблюдовъ полагаетъ не­ обходимымъ, прежде чѣмъ создавать бюро по содѣйствію і.-ооиераціи, соз- '9 См № № 8-9 асурнала „Наше Х о з . И зіілочеиіс и зъ доклада н.чпечатан- Шііо Л! -V' 8=9 асурііаля. дать бюро оптовыхъ закупокъ для потребительныхъ обществъ района, которыя въ послѣднемъ нуждаются въ первую голову; при чемъ, по мнѣ­ нію ораторт, предварительно слѣ­ дуетъ произвести статистическое об­ слѣдованіе дѣятельиостн потребитель­ ныхъ об-въ района и только тогда приходить имъ напомощь въ дѣлѣ организаціи упомянутаго бюро опто­ выхъ закупокъ. Что-же касается образованія при обществѣ бюро по содѣйствію коопе­ раціи во всѣхъ ея видахъ, ораторъ находитъ и преждевременнымъ, а таклѵе и пе по силамъ обществу. Ф. А. Кирѣевскій полагаетъ, что земство, путемъ созданія кассы ме.ч- каго кредита, а не с.-х. об-во, должно приттн на помощь коопераціи. По мнѣнію В. А. Романовскаго-Ро- манько С ..Х , обществу слѣдуетъ въ перв}чо голову обратить вниманіе на скотоводство, птицеводство п др. от­ расли с.-х. об-ва, а затѣмъ уже, при наличности свободныхъ силъ, занять­ ся вопросомъ коопераціи, если об-во на это имѣетъ право; при чемъ ора­ торъ не раздѣляетъ мнѣнія Ф. А. Кирѣевскаго о передачѣ кооператив­ ной дѣятельности въ веденіе земства. А. А. Славутинскій, не соглашаясь съ мнѣніемъ Ф. А. Кирѣевскаго, не рекомендз'етъ связывать кооперативы, какъ совершеиио свободныя учрежде­ нія съ земствомъ—учрежденіемъ со­ словнымъ; кромѣ того они и безъ то­ го перегруясены различнаго рода дѣ­ лами, непосредственно входящими въ ихъ задачи. Е. Я. Бахтеяровъ полагаетъ необходи­ мымъ пойти на встрѣчу, въ дѣлѣ оказанія помощи коопераціи, по предло­ женію докладчика. Право на это с.-х. об-во несомнѣ^нно имѣетъ. Въ первую очередь слѣдуетъ заняться организа­ ціей кооперативовъ по сбыту яицъ, масла и др. с.-х. продуктовъ. По при этомъ, по мнѣнію докладчика, слѣ­ дуетъ органичиться лишь с.-х. про­ дуктами. И. А. Сокальскій высказываетъ сомнѣніе относительно удовлетворе­ нія такимъ бюро нуждъ кооперати­ вовъ. Вообще кооперативы всѣхъ ти­ повъ тѣсно переплетены между со-