Наше хозяйство. 1912 г.

14 II Л III Е X О 3 Я Й С Т В О Ло 10— 11 \ пых'ь докладовъ, вопроса о посредни чествѣ касались и доклады—И. А. Смирнова „могутъ ли учрежденія мелкаго кредита выполнять, всѣ ви­ ды посредничества или же слѣдуетъ предпочесть организацію самостоя­ тельныхъ т-въ для этой цІіли;“—Л. С. Зака „о посредническихъ операціяхъ для ремесленниковъ". А. П. Сміір- пов'ь высказывается, что кредитные кооперативы могутъ справляться съ больпіинствомъ посредническихъ опе­ рацій; но въ нѣкоторыхъ случаяхъ не­ обходима организація спеціальныхъ т-въ, при условіи пр.едос'тапленія имъ льготъ, которыми въ настоящее время пользуются учрежденія мелка­ го кредита. А. С. Закъ считаетъ болѣе цѣлесообразнымъ производство опера­ цій по совмѣстной закупкі! и сов­ мѣстному сбыту не кредитными ко­ оперативами, а самостоятельііымн сырьевыми складочными т-вами, такъ-какъ при этомъ возможенъ под­ боръ участниковъ съ вполнѣ одно­ родными интересами; въ кредит­ ныхъ же кооперативахъ объединены представители развыхъ интересовъ, что г. Закъ считаетъ главной причиной слабаго развитія ко­ операціи въ области ремесленнаго труда. Доклады эти вызвали оживлен­ ный обмѣнъ мнѣній, причемъ, въ общемъ, всѣ они сводились къ тому что необходн.мо дать право кооперати­ вамъ в сти посредничество за счетъ обо­ ротныхъ средствъ. Кромѣ, того указыва­ лось, что посредническія операціи мо­ гутъ съ успѣхомъ вестись, какъ особо для этой цѣли учреждаемыми т-вами, такъ и кредитными и ссудосберега­ тельными т-вами. Многіе ораторы признавали необходимымъ, чтобы кредитнымъ кооперативамъ было пре­ доставлено право поставки иитеы- данству, какъ продуктовъ сельскаго хозяйства такъ и издѣлій ремесла и промысла членов'ь безъ залога и тор­ говъ. Въ докладѣ А. М. Шклеиника ,,Къ ироэкту новыхъ образцовыхъ ус­ тавовъ учрежденій мелкаго кредита“ указывается, чтовыдача долгосрочныхъ ссудъ на 3—8 лѣтъ исключительно •на хозяйственныя улучшенія или иа покупку земли Лѵелателыіа и цѣлесо­ образна, такъ же слѣдуетъ допустить выдачу ссудъ подъ залогъ движимаго и недвижимаго имущества. Г. Залогъ сдѣлалъ сообщеніе на тему о „пони­ женіи процента по ссудамъ Госуд. банка II Управленія под. м. к .“ Теръ Мартиросяпцъ въ своемъ докладѣ. „Желательныя измѣненія въ законо­ дательствѣ но мелкому кредиту, “ указываетъ на желательность откры­ тія т-въ явочнымъ порядкомъ и снаб­ женія кредитныхіь коонератлвов'ь Госуд. банкомъ долгосрочными ссу­ дами и оборотными средствами съ рѣшенія ихъ, при участіи предста­ вителей учрежденій мелкаго кредита въ учетноссудиыхъ ісомитетах'ь, ко­ торымъ и передать ({іункдін і'убери- скихъ ко.мнтетовъ. Необходимо так- ясе, но докладу, облегченіе недвижи­ мости II принятіе въ обезпеченіе ссудъ крестьянскихъ надѣловъ іі произрас­ таній на корнѣ. В. Ѳ. Пекарскій, въ своемъ докладѣ „О распространеніи кооперативныхъ свѣдѣній и о про­ пагандѣ ндеіі кооцерадіи“ отмЬчаеть. что успѣхъ коопераціи въ значитель­ ной степени зависитъ отъ распростра­ ненія правильныхъ свѣдѣній по эко­ номическимъ вопросамъ вообще и ко­ оперативнымъ въ частности. Прочи­ таны были доклады—А. С. Зака „влі­ яніе профессіональнаго состава город­ скихъ кредитныхъ кооперативовъ на ихъ развитіе“, Н. 0 . Троицкаго—„О расширеніи залоговой операціи въ учрежденіяхъ мелкаго кредита и же­ лательныхъ измѣненіяхъ стат. 10 и 1'2“ О. А. ІОНКО —„финансовое положеніе учрежденій мелкаго кредита“ и д р . Всѣ указанные доклады вызвали оживленныя пренія, которыя въ об­ щемъ сводились'къ слѣдующему. Же­ лательно, чтобы Госуд. Банкъ откры­ валъ краткосрочный кредитъ не толь­ ко на выдачу ссудъ подъ Залогъ хлѣба, но и подъ залогъ другихъ продуктовъ сельскаго хозяйства про­ изведенія ремесла и к}'Старііаго тру­ да и чтобы при пользованіи т-вами страховыми капиталами Государст­ венный Банкъ не требовалъ прекра­ щенія ссудъ. Также указывалось, чтобы Государственный Банкъ снаб­ жалъ кооперативныя учреледенія бо­ лѣе значительными средствами съ облегченіями формъ пользованія имп.