Наше хозяйство. 1912 г.

.N2 8—9 „Н А III Е X О 3 Я И С Т В О' 31 пяченъ делегатомъ предсѣдатель правленія А. 3. Горюновъ. На ра­ сходы де.легата асстігповапо 0 0 руб. Увеличено жалованье членамъ совѣта па 25 р., чина.м'ь повѣрочнаго совѣ та па 10 руб., счетоводу на 50 р. и содержаніе квартиры на Іо р- Выбываіопйй по очередрі членъ Правленія, И. Б. Понош. избранъ и на слѣдующій срокъ. Посредническихъ операцій ника­ кихъ т-во не ведетъ, хотя населеніе края въ иих'ь очень нуждается. Ра- йон'ь дѣятельности т-ва з'даленъ отъ г. Ельца на 75 верстъ. Многіе кре­ стьяне крыли бы крыши желѣзомъ, если бы оно продавалось гдѣ либо по близости. Елецкій земскій складъ, па ет. Тербзшы, кровельное иселѣзо началъ продавать только въ нрош- .чом'ь год}' и то за наличный раз- счетъ. Н.амъ приходилось встрѣчать крестьянъ, которымъ за желѣзомъ приходилось въ Етецъ ѣздить 2-.3 раза, такъ какъ въ Зе.мскомъ скла­ дѣ во время ихъ прі'Ьздовъ же.чѣза не бы.по. Затѣмъ т-ву необходимо было бы устроить сбытъ пеньки, посѣвы кото­ рой производятся въ порядочныхъ размѣрахъ. Весною, въ нашъ край „прилетаютъ" скупщики нені.ки; недо­ плачивая въ цѣнѣ, они безсовѣстно обвѣшиваютъ. Только нежеланіе взва­ лить па себя лишнюю об}'зу, слу­ житъ причиной односторонне!! дѣя тельности т-ва. Пособія на агрономическія мѣро­ пріятія. Департаментомъ Земледѣлія наз­ начены і!особіи Березовскому сельско­ хоз. Обществу: 300 р. на устройство показательнаго поля и показатель­ ныхъ участковъ; '50 руб. на устрой­ ство чтеній ! ! 0 сельскому хозяйству. Елецкое земское самоуправленіе. 1 0 марта с. г., подъ предсѣдатель- ство.мъ предводите,ля дворянства В. Г. ѣетчиннна состоя.пось экст[)енпое зем - ское собраніе. Нзт^ вопросовъ, поставленныхъ въ порядкѣ дня, обращаютъ на себя вни­ маніе: „Общій отчетъ денежныхъ до­ ходовъ и расходовъ Елецкаго земства за 1910 г.“, „Объ установленіи суммы займаприццііиіа.льноразрѣшопнагооче- реднымъ земскимъ собраніем'ь, сессіи 1911 г.“ „По пріему элеватора, вновь приглашеннымъ упдавляющимъ А. И. Красовитовымъ, отъ бывшаго завѣду­ ющаго п инспектора А. Н. А,лферова, 1 ! о результатахъ этого пріема“ !! „По вопр ісу установленія выдачи ссудъ изъ меліоративнаго креді!та на воз­ веденіе хлѣбныхъ амбаровъ, скотныхъ дворовъ н проч. (гі. 7, ст. 08 Уст. Оельск, Хоз.“). Всѣ эти вопросы, въ особенностп первые т]!и, вызвали ож.ивленныя про- доляінтельныя пренія. По первому изъ нихъ, въ первую очередь, по избраніи секретаремъ Д- П. Сергѣіѳвымъ, заслушивается частя- мп докладная записка члена общества счетоводовъ А. Н. Крючкова, !!ригла- шеннаго со спеціа.чьной цѣлью, обслѣ­ дованія финансоваго положенія дѣлъ земства и составленія отчета за 1910 г. (Окончаніе слѣдуетъ). Литошенко .І. Н. —Таможенное об.юженіе въ Россіи сельскохозяй­ ственныхъ машинъ и орудій и его значеніе для русскаго сель­ скаго хозяйства. Пзд. Харьков­ скаго общества сельскаго хозяй­ ства. 1910. Вопросъ объ установлен іи тамоясѳнпыхъ пошлинъ на иностранныя сельско-хо .зя ііст- венныя машины во.зннкъ у насъ еще въ 50-хъ и б0=хъ годахъ X IX ст. Однако, н е ­ смотря на домогательства заводчнковч., при­ в о зъ этихъ мапіинъ оставался д о 80-хъ го­ довъ безпошлиннымъ, ибо , какъ указывало, и тарифный комитетъ 1857 г. и тарифная ко­ миссія 1767 г .—отечественное машнностроо= п іе имѣетъ уіке достаточную охран у въ вы­ сокой стоимости доставки иностранны хъ машинъ въ Росс ію , „кромѣ того , для того чтобы выгоды машиностроительныхъ фа­ брикантовъ мог.чи быть обезпечены б е зъ вреда для д р у ги хъ отраслей промыш.ченно = сти“, имъ было разрѣш ено , закономъ 1861г ., получать необходимы е чугунъ іі ж ѳчѣзо безпош линно и з ъ за границы. Однако, в ь 1880 г., ,чта льгота бьша отмѣнена, ибо выя- спплось , что пользован іе сю сопровождалось злоунотроблоіііями : іич. 119 заводовъ , но-