Наше хозяйство. 1912 г.

№ 8— 9 ,Н А. І1Г Е Х О З Я II С Т В О' 17 (Іочувствешюе отношеніе къ коопе - 1 ративномудвиженію, состороны почти 11 всѣхъ общественныхъ группъ и нар- : тій, а также учрежденій и самого пра- 1 : вительства въ лицѣ Управленія по' дѣламъ мелкаго кредита, (правда пока! еще несовсѣмъ) рѣшительно является і залогомъдальнѣйшаго успѣшнаго раз-. витія коопераціи. Сдѣланные успѣхи кооперативнаго движенія и значеніе, раньше всего, кооперативной организаціи для сель­ скаго населенія, въ цѣляхъ поднятія сельскаго хозяйства, немогло, конечно, не обратить у насъ, въ первую оче­ редь, вниманіи па себятѣхъ олществен- во-культурныхъ учрежденій и лицъ, которыя поставили своею цѣлью со­ дѣйствовать экономическому и куль­ турному возрожденію своего отечества. Широкое примѣненіе кооперативной организаціи населенія другихъ странъ и полученные, результаты такой орга­ низаціи, въ дѣлѣ поднятія сельскагохо­ зяйства и благосостоянія народа, убѣдило, наконецъ, и наши земства вступить па широкій путь содѣйствія коопераціи. Для земствъ стало очевидны.мъ, что воѣ свои культурно­ экономическія предпріятія гораздолег­ че и раціональнѣе можно проводить тогда, когда на мѣстахъ имѣ­ ются постоянно организованныя ячей­ ки въвидѣ артелей, товариществъ изъ сельскихъ хозяевъ. Теперь мывидимъ, какъ земства, расширяя все больше и больше агрономическую помощь насе­ ленію, одно за другимъ выступаютъ на путь развитія кооперативной орга­ низаціи населенія, оказывая при этомъ всякое содѣйствіе, включительно до матеріальной помощи возникщимъ и возникающимъ кооперативамъ. Къ сожалѣнію, здѣсь я не могу бо­ лѣе нодробпо остановиться на раз­ смотрѣніи того, что сдѣлановъ послѣд­ ніе годы земствами многихъ губерній н уѣздовъ по содѣйствію коопераціи. Къ томуже, я полагаю, что, читая свой Доклад'ь въ Обществѣ С. Х,,для насъ будетъ интереснѣе познакомиться съ тѣіМъ, что сдѣлано въ этомъ отношеніи нѣкоторыми О-вами С. X. Прежде всего, само собою, является воп­ росъ: гдѣ коренныя причины вызы­ вающія содѣйствіе, силы—коопераціи. Нигдѣ кооперативное движеніе пе встрѣчается съ такою массою всевоз- .мояхныхъпрепятствій и преградъ. какъ въ нашихъ условіяхт. русской жизни. Первая и самая главная преграда, стоящая на пути кооперативнаго дви­ женія, его закрѣпленія и правильнаго развитія, есть, конечно, наше общего- сударствепн )езло: низкій уровенькуль­ турности народныхъ массъ. Начиная съ момента организацій того или дру­ гого рода кооператива и кончая по­ слѣдующей дѣятельностью, участни­ камъ его приходится дѣлать много ошибокъ и промаховъ, которые такъ или иначе отражаются на да.ііыіѣіі- шемъ развитіи кооператива. Очень ча­ сто, вь кооперативахъ, особенно сель­ скихъ, не находится человЬка настолько грамотнаго, чтобы опъ могъ поставить сколько ііибудь сносно и вестидовольноупрощенное счетоводство лавки или артели. Малое знакомство, или отсутствіе совсѣмъ такового, съ цѣ­ лями и задачами коопераціи, какъ ря­ довыхъ членовъ кооперативовъ, такъ и руководителей его, въ лицѣ правле­ ній, ведетъ къ тому, что кооперативгч зачастую и.ли влачатъ лсалкоо существованіе, или же совершенно прекращаютъ свою дѣятельность. Хроника нашего кооперативнаго дви­ женія довольно богата такими печаль­ ными явленіями. Не менѣе важное зна­ ченіе для кооперативнаго двиясепія у насъ имѣетъ и то, что населеніе при отсутствіи денежныхъ средствъ и при наличности встрѣ>чаіощихся на пути затрудненій въ полученіи льготнаго кредита не можетъ въдолжной мѣрѣ развивать свои кооперативныя пред­ пріятія. Третье существенное пре­ пятствіе д л я кооперативнаго движенія,—отсутствіе у насъ спеціальнаго законодательства, фор­ мирующаго кооперативы и ихъ дѣятельность. Благодаря чему, очень тормозится, какъ учрежденіе ихъ, такі. и ихъ правильная сов^гѣстная дѣя­ тельность. Всѣ эти препятствія не создаютъ у насъ пока благопріятныхъ условій для правильнаго кооперативнагодвиженія; бы сказалъ даже больше того—тормо­ зятъ его. Вотъ эти-то условія, главнымъ образомъ, препятствующія коонератив-