Наше хозяйство. 1912 г.

.\'о 8 - 9 „В А Ш Е Х О З 51 Гі С Т В 0 “ ІІОЧПІ.І которое сь больгаимь усііѣ- хомь практикую и при унаваживаніи полей; и нахожу полезнымъ сперва взметать паръ и по взметанному раз­ ложитъ навозъ, въ особенности соло­ мистый, возможно равномѣрнѣе, что­ бы прикрыть имъ всю пашню; при двойкѣ навозъ запахивается и при­ катывается. Если же навозъ пе соло- мистрлй, его нужно немедлепно раз­ бивать н запахивать, ибо иначе опъ, не имѣя возможности оті.нитъ почву, напрасно перегораетъ, выщелачивает­ ся и отъ того теряетъ въ своей удоб­ рительной силѣ. Въ черномъ пару, выгоднѣе вывозку н разбивку навоза производить зимою, но первопутку, по всп ханной осенью землѣ. с. Затишъ, П. Бішпдтъ. Лнвенскаго уѣзда. Еще объ укрѣпленіи овраговъ. ВъЛт 14 журнала „Наше Хозяііство‘ , за Ю О о годъ, напечатана моя статья, озаглавленная: „Простой способъ ук­ рѣпленія овраговъ». Статья эта впо­ слѣдствіи перепечатана, подъ тѣмъ лсе заглавіемъ, въ справочпоіі книгѣ „Ху­ торянина*—при.ложеыіе къ календарю „Сельскаго Хозяина* на 1911г. стр. 198. Въ своей статьѣ, я, между прочимъ, указалъ на одного сельскаго хозяина Елецкаго у1;зда, которыіі съ успѣхо.мь практиковалъ систему естественнаіо затягиванія овраговъ н лозішошля на -^ саж.ченія на неудобных'ь мѣстахъ.' Всісорѣ послѣ напечатанія этоіі статыі * ві. „Сельскомі. Хозяинѣ* за 190') г., редакція журнала писг.момь ііі)оснла меня сообщить ад[>есь землевчадѣль- На, о которо.М'ь и і'оворнль вь моеіі статьѣ но укрѣпленію овраговъ, что, попятно, и было мною иемед.тепно со­ общено. С'ь тѣхъ воръ прошло почти О ,чѣть. За этотъ періодь времени ьь ііілецком-ь районѣ, а можеть быть и въ другихъ мѣстахъ, было не мало ук[гѢплепо н продолжается укрѣпленіе овраговъ по тому же способу. Не переставая иптересоваться этимъ вопросомъ, я имѣлъ возможность, въ геченіи 4,!> лѣтъ, наблюдать за тѣми результатами, какіе пчтучалнсь за этоіъ пеі)іодъ времени ііо отношенію кь самозаплыванію укрѣпленныхъ ов­ раговъ н замѣтить дефекты сисгемы нхл^ укрѣпленія. Цѣль настоящей моей замѣтки ознакомить читателей „Наше Хозяйство* съ моимн наблюденіями и, лнчііы.мь опытомь, указать на нѣко­ торыя измѣненія и у.лучшенія, какія иселателыіо было бы внести въ систему укрѣпленія почвыоть разрушительнаго дѣііствія весенней, по.левой іі доясде- вой воды и видоизмѣненія въ описан­ ной мною раньше системѣ укрѣпленія овраговъ. Не буде^[ь касаться вопроса о всѣхъ в.іжныхъ иослѣдствіяхъ II тѣхл. бѣ­ дахъ, которыя влекутъ за собой овра­ ги, разрастающіеся ежегодно въ сво­ ихъ размѣрахъ, обезцѣнивая и унич­ тожая все бо.лѣе и болѣе площадь па­ хотной нлодородпой почвы —сумма, которая по своим'ь размѣрамъ не под­ дается учету. Укажемъ только, что ко мпогп.мъ оврагамъ, причиняющимъ много зла, человѣческая рука епіе не дотронулась, даже вл^ то время когда облѣсеніе и укрѣп леніе овраговъ счи­ талось очень .моднымъ, между тѣмъ какъ облѣсеніе ихл. но послѣднимъ техническн.мъ пріемам'ь не составляетъ особаго расхода и труда, а польза отъ нихъ какъ въ метеорологическомъ, такъ II экопомііческомь отношеніи хо­ рошо извѣстна. На полезное вліяніе для сельскаго хозяйства облѣсенія овраговъ,незавіісіім-’ оть климата, уже давно указалъ профессоръ Харьков- Iскаго Университета, А. Краснова.; опа> пишетъ, что созданная оврагами хо.л- міістость рельефно, есть условіе б.лаго- іфіятсгвующее рззіштііо лѣса тама., гдѣ оігі. не можетъ [іастн па роішома. мѣ­ стѣ. Практика показала, что самыі' ітростоіі и щш.мѣішмый еііособь длі предупрежденія образованія новыхъ і укрѣп.лепія существуіоіцпхь овраговъ кромѣ камемныхь п другихъ запрудъ которыя кладутся поперекъ оврагі (о чемъ рѣчь будетъ пііже,) вь тех ническомь отношеніи долясна считать ся плантація во всѣхъ видахъ и по Iродахъ ивы - каха. дерева сііорорасту