Наше хозяйство. 1912 г.

2(5 а А. 11Г Е X О 3 Я И С Т В О- 6 партаментомъ Зем. и Зем. объ учреж- дѳЕЙи въ Елецкомъ уѣздѣ ш к о л ы птицеводства; полномочія рапЬе сего были выданы Е. Я. Бяxтеяровз^ Поотановлево—полномочія эти выдать. Въ 1 ч. ночи засѣданіе было об ь- явлено закрытымч>. Елецкое ОО-во Сельскаго Хозяйства. 2‘2 февраля с. г,, въ помѣщеніи уѣздш.й земской управы, подъ пред­ сѣдательствомъ Е. Я. Вахтрярова, со­ стоялось общее очередное собраніе. Въ началѣ собранія заслушивается объясненіе Е. Я. Бахт. ярова относи­ тельно непредстав.пенія доклада ре­ визіонной компсоей о состояніи дѣлъ общества, а также и о т ч е т а за 1911 годъ По зіслушапіи объясненія, как'ь первый, такъ и второй переносятся на с.лѣдующее общее собраніе, имѣю­ щее быть, сог.ласно выраженнаго же­ ланія, большинства членовъ, 10 марта с. г. Затѣмъ, В. А. Романовскимъ—Ро- ліанько дѣлается краткое сообщеніе о переспективахъ ры'юводства въ Е.лец- комъ' уѣздѣ. ІІредпосы,лая извиненіе з.ч с.лиш- комъ малое знакомство съ вопросчхгъ, докладчикъ отмѣчаетъ почти полное отсутствіе рыбы въ патихт. пру­ дахъ. I Въ послѣднихъ лишь водятс-ч ка-1 {)аси да пискари. Но и карась слиш-' комъ малъ и плоха.; вслѣдствіе чего опь почти но вылпвливается. Какъ па одну изъ лсе.лате.пьныхъ породъ рыбы для разведеніи въ пру­ дахъ докладчикъ указг.іваетъ на кар­ па, при чемъ, на основаніи паучнг.іхъ данныхъ, доказываетъ возможность р.чзведенія этой породы при посред­ ствѣ мальковъ, пускаемыхъ въ прз’- ды въ весеннее время, и вылавливае­ мыхъ осенью. Зимовать въ нашихъ не проточныхъ прудахъ карп'ь не можетъ, - онъ за­ дыхается и умираетъ. В'ь заключеніе докладчикъ вноситъ нредложеніе о совершеніи экскурсіи кѣмъ либо изъ ч.леиовь оо-ва, въ Бо­ городицкій у'Ьздъ, гд'Ь при земледѣль­ ческой школѣ приступлено уже къ рлзведенію карповъ, откуда, безо бо.льшого труда можно будетъ достать мальковъ для иашихт. прудовъ. A. Ф. Мари подтверждаетъ с.лова докиадчика данными и,зь поѣздки въ Богородицкій уЬ.здъ: въ послѣднемъ имѣется трп пруда для разведенія карповъ B. А. Романовскій—Романько по­ лагаетъ, что можно будетт> пзъ пру­ довъ непроточнЕлхъ па зимовку пере­ носить въ пруды прото'ін{.іе. Я. А. Ростовцевъ, на основаніи данныхъ взятыхъ имѣній: Рахманино­ ва и Суходола, утверждаетъ, что карпъ можетъ жить и въ не проточ­ ныхъ прудахъ. В. А. Романовскій —Романіжо, опро­ вергая мнѣніе Я. А. Ростовцева, от­ носительно возможности зимовки карповъ въ прудахъ Елецкаго уѣзда, предлагаетъ выйти изч. этого зігтруд- пенія путемъ спусковъ прудовъ осенью и наполненія ихъ въ весеннее вре­ мя. Я. А. Ростовцевъ переходя къ воп­ росу о выпискѣ мальковъ, полагаетъ, что это будетъ стоитъ пе дорого: 500 шгукъ, 25 руб. съ посудой—бакомъ. В. А. Романовскій—Романько ут­ верждаетъ, что въ западномъ к р а ѣ стоимость 100 мальковъ равняется одной копейкѣ. Пос.лѣ небо.льшого дальнѣйшаго обмѣна мнѣ.ній собраніе единогласно постанов.ляетъ: во 1) списаться сь земледѣльческой школой Богородицка­ го уѣзда относительно окончате.пьиа- го выясненія вопроса о разведеніи карповъ, 2) устроить затѣмъ экскур­ сію туда, съ цѣлью ознакомленія на мѣстѣ съ эти^^ъ дѣломъ и вь 8) ПрО' епть Департамент ь землеустроііства и зем.ледѣ.лія выяснить ус.ловія, на ко- тоішіхъ онъ въ данномъ дѣлѣ можетъ придти на помощь обществу. Вслѣдъ за этимъ заслушиваетеи докладъ А. В. Сытина обь организа­ ціи опытнаго поля в ь Е л е п ічо м УЬздѣ. ІІредпосы.лая небольшое введете относительно назначенія опытнаго поля, а также и его значенія въ дѣ*