Наше хозяйство. 1912 г.

л» 6- „Н А 111 Е X О 3 Я Й С Т В О- 15 находится II складъ яицъ въ городѣ, а самое главное, око легко можетъ завести торговыя сыошеііія ие толь­ ко съ столинньши потребителями по ііепосіэедственііо и заграницей. Департаментъ земле}’стройства и земледѣлія, а также и Министерство Финансовъ за послѣднее время чутко прислушивающіеся ко всякагорода ко­ оперативнымъ начинаніямъ, ІЮ наще- му мнѣнію, не о'гкажз'тъ придти на помощь, путемъ субсидіи въ этомъ дѣлѣ с.-х. об-ву. Попутно съ устройствомъ такого рода организацій, необходимо также заняться и улучшеніемъ крестьянской ку[шцы, иаучивь крестьянъ какъ ухаживать за птицей, хотя и за той, какг я есть вт> настоящее время, отъ- чего несомнѣнно цѣнность ея и про­ дуктивность значите.чыто увеличатся. Съ увеличеніемъ продуктивности ку­ рицы увеличится и бюджетъ кресть­ янина, у котораго явится охота заняться какъ слѣдуетъ этой отраслью сельскаго хозяйства. Для устройства упомянутаго това­ рищества можетъ быть использованъ нормальный уставъ сельско-хозяй­ ственныхъ товариш,ествъ, утвержден­ іи й 18 ноября 1908., но съ нѣкото­ рыми измѣненіями пунктовъ: 10—16 и другихъ. Если будутъ иужиы смѣты для ус­ тройства II оборудованія складовъ, какъ деревенскихъ, а такъ же и го- родскаго, и вообще, необходимыя въ этомъ дѣлѣ , указанія, я предлагаю Елецкому о-ву сельскихъ хозяевъ, спои безвозмездныя услуги. Д'Ьііствнтельный членъ учредитель Елецкаго Отдѣла Императорскаго Рос­ сійскаго о-ва С. X. П. Николай ІІстуовичъ Икановъ. Организація сбыта махорки. (Но поводу статьи А. Ф. Мари въ № 1 журнала „Наше Хозяйство.“ ^Какт, первыіі, по времени, илап- »іТоръ махорки въ с. Жершшиомъ (теперь все село занимается этой культурой), къ тому же, въ свое время, тоже потерпѣвшій отт, прои.звольных'ь цѣнъ на табакъ, устанавливаемыхъ Елецкими фабрикантами, и реализо­ вавшій поэтому своей урожай 1906 г. лишь В'ь 1904-мъ, и то только путемъ тіожертвованія его д.чя солдатъ Маііч- ж_урской арміи,—я очень заинтере­ совался послѣдпеіі статьей г. А. Ф. Ма­ ри (Аі 1 „Наше Хозяйство“) объ условіяхъ сбыта махорки въ Ельцѣ, и тѣмъ въ бо.льшеіі степени, что лишь осенью этого года я имѣлъ, по пово­ ду ненормальнаго положенія дѣла по сбыту' махорки, бесѣду съ пред- сѣдателемчз Жерновскаго кредитнаго товарищества, Н. Н. Соколовымъ, тоже интересующимся доброй поста­ новкой этого дѣла. Я, собственно, н не имѣлъ въ віідз' полемизировать съ г. Мари и опро­ вергать его и безъ того довольно легкія обоснованія главной, іювиди- і'ому, егомыслиотомъ, чтовъ дѣлѣсбы­ тамахорки и желать лучшаго не слѣ­ дуетъ, и что, якобы, реализація уію- жая махорки протекаетт. ыормальныіы, порядкомъ, къвзаимному удоволі.ствію покупателей—фабрикантовъ и про­ давцовъ—плантаторовъ. Тѣмь пе ме­ нѣе, порядка ради, и все же считаю нужнымъ подчеркнуть главныя несо­ образности въ мотивировкѣ положеній г. Мари. 1) Совсѣмъ ые вѣрно утвержденіе о томъ, что почвенныя и климатичес­ кія условія с. Слѣпухи создаютъ пре­ имущества для ея товара въ цѣнѣ, какъ 2 2 іуб. 50 коп. за пудъ, противъ 40—50 коп. въ другихъ мѣстностяхъ уѣзда. Разница въ качествѣ можетъ бытъ п есть, но опа пе обоснована для широкой публики и пока является лишь „секретомъ изобрѣтателя“ . Не поколеб.легі. ли утвержденіе автора подобная справка: въ 1910 году Елецкіе фабриканты „постановили^, какъ говорятъ крестьяне, цѣну на та- бак'ь въ Слѣпухѣ 70 коп. за пудъ, по пріѣхалъ покупатель изъ Моршанска, желающій купить партію на пробу, іі цѣну сразу „постановили“ 2 руб , а затѣмъ 2 руб. 50 коп. По отъѣздѣ Моршанскаго покупателя цѣпа опять опредѣлилась въ 70 коп., іі по этой