Наше хозяйство. 1911 г.

,Н А ПІ Е X О 3 Я Й С Т В 0 ‘ № 1П ницы проросло 98 зеренъ, причемъ остальныя два зерна оказались не­ доразвитыми". Я умышленно долго остановился на способахъ примѣненія с. углерода въ виду этого, что вопросъ этотъ, какъ видно, имѣетъ перво-разрядное зна­ ченіе и отъ болѣе или менѣе успѣш­ наго его разрѣшенія зависитъ мно­ гое въ дѣлѣ борьбы съ такимъ опас­ нымъ врагомъ какъ „амбарный жу­ чекъ", а случаи поврежденія имъ запасовъ хлѣба должны быть поставле­ ны на первое мѣсто, по самой важно­ сти этою предмеіа. Когда чашки съ с.- углеродомъ разставлены, то сверхъ нихъ к.чадет- ся холсіъ и.чи брезентъ, края котора­ го прикрѣпляются къ полу гвоздями. Ядъ потому необходимо всегда по­ мѣщать выше зерна, что пары его, будучи тяжелѣе воздуха, опускаются внизъ и, такимъ образомъ, полнѣе распредѣляются въ массѣ зерна. Ио такая дезинфекція одного зе/іна не должна и не можетъ имѣть рѣшаю­ щаго значенія, т. к. намъ извѣстно уясе, что жучекъ гнѣздится не только въ самомъ зернѣ, но и въ щеляхъ па стѣнахъ, полу и пото.чкѣ. Поэто­ му, кромѣ дезинфекціи зерна всегда необходимо продезипфекцировать и самое помѣщеніе. Для по.чноты моеі'о очерка—считаю не лишпимъ упомянуть и о нѣкот. дру­ гихъ средствахъ по борьбѣ съ жуч­ комъ, именно въ тѣхъ случаяхъ, ко­ гда помѣщеніе пустое, безъ зерна. Въ атомъ случаѣ можно примѣнить еще такъ назыв. „аим.ійиг." и опры­ скивать имъ все помѣщеніе посредст­ вомъ, иапр, опрыскивателей РЫг' а (ѢІ 1) или Ѵегшогеѣ я съ приспосо бленіемъ подачи струи на высоту. Аии ЛИНЪ обходится дешевле с.- углерода. На опрыскиваніе 100 кв. саженъ доста­ точно 1-го ведра раствора, который составляется на 1 ведро воды—1 ф. анилина. Послѣ опрыскиванія помѣщеніе плотно запирается на 1 сутки и за­ тѣмъ провѣтривается Вотъ тѣ средства и методы, кото­ рые намъ извѣстны собственно, но во- рьбіь съ амбарнымъ жучкомъ--вредити- телемъ зерна и муки. Далѣе слѣдуетъ поговорить о способахъ нредохргіненія этихъ продуктовъ отъ тѣхъ или иныхъ иасѣкомых'ь, т. е. о тѣхт> мѣ­ рахъ, благодаря которымъ насѣкомыя эти при извѣстныхъ условіяхъ ие могли—бы появляться, а затѣмъ и размножаться въ зе 2 энохранилищахъ. Въ общежитіи извѣстны весьма де- шовыя и всѣмъ доступныя вещест­ ва, пользуясь кото])ыми мы избавля­ емся отъ многихъ, В 2 эедныхъ въ дома­ шнемъ хозяйствѣ насѣкомыхъ. Въ чис- слѣ такихъ веществъ на первую оче­ редь по дешевизнѣ надо поставить на- (/>талинъ и, твердую сильно пахучучо дехтярную смолу (деготь). Объ эіой послѣдней слѣдуетъ сказать, что за ­ пахъ ея невыносимъ для ясучка. По­ мѣщая временно въ теплое время года въ склады зерна предметы, обмазан­ ные дегтемъ пли раскладывая въ кучахъ зерна твердые куски смолы моікно изгонять лгучка изъ амбара и предупреждтаь появленіе его въ бу­ дущемъ. Но мнѣ могутъ воз^еазить, что какъ деготь, такъ и тѣмь болѣе, нафталіи-гь моі'утъ вызвать серьезное опасеніе въ томъ смыслѣ, что зелено и особенно мука, могутъ оказаться настолько чуветвігтелыіыми кт, запаху .этихъ веществъ, что, воспринявъ этотъ за- пахті, окажу'тся потомъ никуда ни- годнымп.?! Но, отвѣчу, что для рѣше­ нія этого вопроса опять-таки г..г спе­ ціалисты Департамента Земледѣлія ставили опыты (Порчинскій, Шрей неръ), изъ которыхъ видно обратное. Такъ г. По^эчинскій гово^штъ: „Опыты состояли въ томъ, что въ извѣстное количество ря^аной муки я іѵлалъ огромныя дозы нафталина й смо­ лы и, продержавъ эти вещества въ мукѣ въ теченіе двухъ недѣль въ плотно закрытыхъ и завязанныхъ пакетахъ изъ толстой бумаги, я, по прошествіи указаннаго в^эемеии, выни­ малъ ихъ изъ муки и передавалъ пос.лѣднюю для иснеченія изъ ыея х,лѣба. Въ этомч, отношеніи мнѣ по­ могъ также Я. Ѳ. ІПрейнеръ, произ­ ведшій, со своей стоіэоны, нодобпый- ясе опытт, съ нафта.пиномъ. Резз^лі, таты нами иолучепиые вч, отновіеиіи нафта.лииа, оказлись сове 2 )теино оди аковы."