Наше хозяйство. 1911 г.

Д е Ъ 'а ^ р я 5 . 1І|на 5 коп. Нупи лт/ Еженедѣльный журналъ, издаваемый п^мі Елецкомъ ельско-Хозяйствен- номъ Обществѣ, посвященный вопросамъ сельскаго хозяйства, земскаго и городского самоуправленій, коопераціи, кустарно - ремесленной промышлен. пости и сельско-хозяйственныхъ производствъ. /Адресъ редакіііи. Елецъ, Земская Управа, Бюро Сельско-Хоз. О-ва. ПРІЕМЪ: о ъ 10 до 2 3 . дня, кромѣ дней ііра дни ныхъ. Условія подпискя: ' ЗТріемь овьявленій; на мѣсяцъ 20 к. [за кая;д. стр, пѳти- ■~съ перес. 30 к. та къ 1 стол на 1-й На одч. 2 р 40 к. стр.—20 к., па дру- —съ пер.З р 60 к. ! гихъ—10 к. І^ъ свѣд. сотрудниковъ. Рукописи доляаіы быть написаны е гко, за под­ писью и съ адресомъ ав­ тора; статьи подлежатъ сокращен. и измѣненію по усмотрѣнію редакціи СОДЕРЖ.іШЕ; 1) 0 борьбѣ съ туберкулезомъ скота посредствомъ „туберколозаиа“ Буро» ва.— В. Овечникова. 2) Объ Ембарномъ слоникѣ —Л. Умнова. 3) Пенька, какъ сырой мате­ ріалъ для кустарнаго производства .—Ф Лѵлюіѵпа. 4) Нѣско.лько словъ о распредѣленіи земель въ Елецкомъ уѣздѣ'— Л. 5) П Общее Собраніе Вышне-Ольшанскаго Общества Сель­ скаго Хозяйства, Ливеыскаго уѣзда.==Л. Дорофѣевн. 6) Ивовское Общество Сельскаго Хо­ зяйства Задонскаго уѣзда.==Д. Г. 7) Хлѣбная Биржа 8) Объявленія. Оборьбѣ съ туберку.тезомъ скота ііосредстводіъ „туберкулоаана“ Бу­ рова Сог.ласно данныхъ статистики, око­ ло всего рогатаго скота въ 1'ер- маніп пораікено туберкулезомъ. Вредъ, причиняемый этой болѣзнью націо­ нальному имуществу страны, оцѣни­ вается приблизительно въ 50 миллі­ оновъ марокъ ежегодно. До сихъ норъ борьба сводилась главнымъ об­ разомъ къ предохранитепьны.мъ при­ вивкамъ. Теперь, новые пути въ этой обла­ сти прокладываетъ док. Буровъ, щэи вагь-доцентъ королевской ветеринар. школы въ Дрезденѣ, къ тому же от- •личный знатокъ ветеринарной бакте­ ріологіи, пріемы борьбы котораго съ чумой свиней завоевали себѣ широ­ кую извѣстность. Въ №№ .36, 37 и 42 .„Бегііпег „Тіегая^НісІіеп ІѴос1іеп5с1шЙ“ Вуров'і. публикуегь свой методъ лѣ­ ченія ту'беркулеза рогатаго скота. Аргументація, приводимая ученымъ въ защиту' своихъ положепііі, отли­ чается р'Ьлкимъ оби.'ііемъ фактическа­ го матеріала, ііуровь, предлагая свой ігетодъ, не ограничанается предохра­ нительными прививками, но, въ пер­ вую голову, преслѣдуетъ улучтеніе болѣзненнаго состоянія животныхъ и ихъ полное выздоровленіе. Конечную цѣль почтенный ученый опредѣ.ляетъ слѣдующимъ образомъ: „Прежде всего, скотъ, который на­ ходится въ стадіи прогрессирующей болѣзни и даетъ владѣльцу его лишь минимальную пользу, я хочу поста­ вить на ноги и сдѣла,ть здоровымъ объектомъ сельско-хозяйственной экс­ плуатаціи. Я убѣжденъ, что для ско­ та, находящагося на первой ступени заболѣванія, возможно полное исцѣ- леніе“. Буровъ имѣетъ въ виду ту­ беркулезъ легкихъ. Изъ 62 сообщеній извѣстныхъ вете­ ринарныхъ врачей—58 подтверждаютъ выводы Бурова. Опыты, произведен­ ные по порученію государства вете­ ринарнымъ врачемъ королевства Сак­ соніи проф. Едельманомъ, говорятч. также въ пользу Бурова. Изч^ много­ численныхъ таблицъ слѣдуетъ, что 92,2®!о прививокъ „туберкулозана“ да­ ли улучшеніе, 4,8“.^—отрицательный результата,, 2,7о'д—успѣхъ сомнитель­ ный. Вслѣдствіе крупнаго интереса, связаннаго съ открытіемъ Бурова, послѣдній дѣлаетъ указаніе, что при- г. ; _.-Ц