Наше хозяйство. 1911 г.

№ 12 „Н А III Е Х О З Я Й С Т В 0 ‘ 35 ставятся съ разсчетомъ на доходъ: по этому 1 день въ недѣлю ставятся пьесы для сбора. Для народа пред­ полагается устройство чтеній по есте­ ствознанію учителямъ мѣстной гим­ назіи. Разрѣшенія до сихъ по^эъ не получено; 1000 р. пошло на страховку и уплату машиниста. М. А. Стаховичъ предлагаетъ воп­ росъ относительно состава членовъ Комиссіи. В. Г. Ветчининъ—Я, п]эедсѣдатель —Б. П. Орловъ, г. Круг.ловъ (акциз­ ный надзиратель), Г. 0. Высокосовь, г. Щепкинъ (податн. инспекторъ), г. Лаухинъ, П. Й. Шуриновъ, А. А. Петровъ, К. Н. Лопатинъ и городской голова. К. Н. Лопатинъ въ дополненіе до­ бавляетъ, что въ Народномъ Домѣ въ настоящемъ году лѣтом'ь, помѣ- ща.ііісь общеобразовательные к^фсы для учащихъ. В. Г. Ветчининъ, небольшую дѣя­ тельность Народнаго До.ма объясня­ етъ короткп.мъ сравнительнымъ сро­ комъ функціонированія послѣдняію. Смг.та на 1912 г. Собраніемъ утнерждаетсп. Н. Н. Ростовцевъ вноситъ предло- ѵкеніе ввиду недостатка оборотныхъ средствъ, д.тя ихъ увеличенія разрѣ>- шпть Управѣ сдѣлать кротковремеи- ныіі заемъ въ раз.чѣрѣ до 75 тысячъ рублей и до 7 тысячъ руб. на пога­ шеніе К. Н. Лопатинъ предлагаетъ это право для Управы оформить, т. е. или предоставить Управѣ кредитоваться или возбудить ходат.чйство передъ Д. В. Д. и Д. Ф., II брать подъ соло —векселя вь мѣст-номъ Отдѣленіи Сѣвернаго Банка или въ Борисоглѣб- скѣ, за подписью предсѣдателя и чле­ новъ Управы. Д. А. Стаховичъ выступаетъ про­ тивъ предоставленія такого права Управѣ. Рлубоко взво.лнованнымъ го­ лосомъ онъ произноситъ свою рѣчь. Въ теченіе пяти дней я убѣдитель­ но и настойчиво высказываюсь про­ тивъ этого займа, который—по моему мнѣпію-с.чѣдуетъ отложить до экстреп- паго собранія. Мы не имѣемъ возможности судить ю размѣрахъ .этого заііма, такъ какъ |до сихъ порТі не можемъ какъ слѣ* дуетъ опредѣлить своего финансова­ го положенія. По мнѣнію предсѣда­ теля прежняя управа не отвѣтствен­ на за создавшееся положеніе дѣлъ. Но развѣ положеніе въ данное вре­ мя является безопаснымъ? Развѣ Вы сомнѣваетесь въ томъ, что есть что- то не ладное въ дѣлахъ Управы? Отсутствіе денежнаго отче.та—преж­ де всего; за 25 лѣтъ моей земской дѣятельности въ первый разъ прихо­ дится считаться съ такимъ фактомъ. Въ прежніе годы мы знали по 1-е ІІ0Л5І теі-гущаго года чѣмъ мы можемъ располагать на основаніи представ­ ленныхъ Управой отчетовъ. Но те­ перь, за 1910 годъ, въ Октябрѣ м-цѣ 1911 года, мы не имѣемъ послѣднихъ. і\Інѣ это звучитъ зловѣще. Жутко дѣлается не потому, что отчетъ не представ.ченъ въ Октябрѣ, а потому, что мы не знаемъ причинъ, почему именно онъ не представленъ. Можетъ у насъ ничего нѣтъ, мо­ жетъ быть сгорѣли бухгалтерскія бу­ маги. Я. здѣсь слышалъ, что предсѣ­ датель біга.л' 1 , ня себя вин)^ за непі>ед- ставленіе денежнаго отчета. Но это объясненіе—есть актъ самоотверженія, съ его стороны, котораго я принять не могу. Въ банкахъ отчетность бсі- лѣе сложная, но там'ь въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ представляется отчетъ за пре­ дыдущій годъ. А здѣсь его нѣтъ и въ Октябрѣ. Разъ мы не можемъ су­ дить о положеніи въ финансовомъ отнощеніи, то мы чувствуемъ, что здѣсь что-то—повторяю—неладно. Н въ то-лсе время мы рѣшаемъ занять 75 тыс. р.! Ревизіонная Комиссія до извѣстной степени выяснила и выяс­ няетъ положеніе дѣла. Вопросъ о зай­ мѣ слѣдуетъ отложить до экстренна­ го собранія, когда финансовая комис­ сія выяснитъ как'і. слѣдуетъ финан­ совое по.ложеніе, когда выяснится все до деталей. Теперь-же—настаива­ етъ ораторъ—вопроса этого рѣшать мы не должны. К. Н. Лопатинъ, сочувствуя Ы. А. Стаховнчу, заявляетъ, что въ губерн­ ской Управѣ, въ которой оиь слу­ жилъ до этого, отчетъ представлялся къ февралю м-ца слѣдующаго за. отчетнымъ годомъ.—Въ теченіе цѣ­ лаго ряда лѣтъ не наблюдалось