Наше хозяйство. 1911 г.

3 4 „II А III Е X О 3 Я Й О Т В 0 “ мг 12 ственыое содернсаше школъ, находитъ его преувеличеннымъ. А. С. Хрипуновъ поясняетъ, что это содержаніе исчислялось по нор­ мамъ 115—140—145 р., но послѣднія не подходятъ для нѣкоторыхъ школъ, вслѣдствіе чего и получился пере­ расходъ, который Управа полагала-бы изъ 1910 г. перенести на 1912 г. Н. II. Ростовцевъ отъ имени Р. К. протестуетъ противъ этого, предла­ гая расходованіе средствъ произво­ дить по нормамъ въ извѣстныхъ рамкахъ, опредѣленныхъ суммт. по- смѣтѣ въ 22000 руб. A. С. Хрипуновъ заявляетъ, что Управа не возражаетл. и что это дѣйствуетъ педагогически на сокра- ш,еніе расходовъ. Н. II. Ростовцевт. предлагаетъ сок­ ратить расходы па ремонтъ земскаго дома па 1000 і^уб. К. Н. Лопатинъ возражаетт^ про­ тивъ сокращеній смѣты на очистку помойныхъ ямъ и трубъ. Принимается единогласно сумма на ремонтъ земскаго дома въ 8945 руб., съ сокращеніемъ на 1000 р.; точно так­ же на наемъ помѣщенія для уѣздна­ го съѣзда ассигнуется сѵмма въ 2000 р. По вопросу оплаты разъѣздныхъ разнымъ лицамъ, Н. Н. Ростовцевъ заявляетъ, что большинство волостей вносятъ па разъѣзды. 1Іоэтому слѣ­ дуетъ ассигновать не болѣе 809 ]). К. II. Лопатинъ заявляетъ, что вно­ сятъ не всѣ. Поэтому, по мнѣнію оратора, было бы цѣлесообразно со сто­ роны Р. К. дать порученіе Управѣ до 1912 г. в'ь указанныя во.тостп по­ сылать фельдшеровъ; начиная же съ этого года, посылку совершенно пре­ кратить. B. Г. Ветчшіппь указываетъ какъ на факта, неуплаты на ііолости : Лам- скую л Каменскую. Сходъ системати­ чески отказывался ассигновывать. Нѣ­ сколько .лѣтъ сошло-—перестали пла­ тить соверпіенно. К. Н. Лопатинъ предлагаетъ упор­ но не посылать туда ({)ельдшеровъ,— „точно также во.іостп отказываются дѣлать раскладку на учаіцпхъ“. В. Г. Ветчининъ находитъ, что дѣ ­ ло со шко.іамп обстоигь нѣсколько иначе: послѣ оть:аза въ платежахъ, черезъ мѣсяцъ приходятъ и сами предлагаютъ платить. Н. Н. Ростовцевъ, отмѣчая, что фельдшера живущіе при больницѣ и получающіе паекъ въ ІЮк., оказались въ болѣе .лз'чшемъ полоясеніи фель­ дшеровъ, Яѵивущпхъ на частныхъ квартирахъ, предлагаетъ и тѣхъ др, по этому уравнивать. К. Н. Лопатинъ, присоединяясь къ мнѣнію Н. Н. заявляетъ, что не слѣ­ дуемъ играть на желудкахъ. П. А. Пванюшенковъ полагаетъ, что нуя^но согласиться съ предлоясе- ніемъ Р. К. п опредѣлить содержаніе въ 36 руб. В. Д. Ильинъ, заявляетъ, что пред­ положенный ремонтт. В'Ь суммѣ 3000 руб. обслѣдованъ пм'ь не былъ. К. Н. Лопатии'ь полагаетъ, что можно ремонтъ нрачешыой въ Пред- течево, отложить. В. Г. Ветчининъ высказываетъ мпѣ- ніе-не открі.івать сразу бо.льнпцы въ с. Суходолѣ, а ограничиться лишь амбулаторпым'г. пріемомъ. К. Н. Лопатинъ заявляет'ь, что къ сожа.ті'Ьнію зав'Ьд. медиц. отдѣломъ заболѣ. іъ, поэтому болѣе деталь- ных'ь св'ѣдѣній он'ь дать не .можетъ. Послѣ утвержденія ц'клаго ряда см'Ь- тньтх'ь предполояѵеній. пч вопрос}’о с.-х. му.зеѣ происходить небольшой обмѣнъ мнѣній. В. Г. Ветчининъ задае'гъ во­ просъ о существованіи музея, и вы- сказывает'ь сомн'Ьпіе—„нз'я;но-лиасспг- ыовіявать“. К. Ы. Лопатпи'ь разьясняеть, что для устройства музея предприняты практическіе шаги со стороны с.-х. о-ва. Е. Я. Вахтеяровъ находить необхо- димым'ь ассигновать на музей. Собраніемъ принимается ассигнов­ ка на музей вь сз’ммѣ- 500 руб. М. А. Стахович'ь предлагает'ь во- прос'ь Управѣ, почему нѣтъ доклада о д'Ьятельности Народнаго До.ма. На- ско.'іько мнѣ извѣстно ставятъ д.ля народа неподходящіе пьесы, напр. Яіобея и др. В. Г. Ветчининъ, огв-Ьчая на вои- рос'ь, заявляетъ, что ігЬны вь народ- ном'ь домѣ дешовыя. начиная съ 5 к. и выше. Полныіі сборъ достигаетъ до 800 р. Пьесы, подобныя Ніобеѣ