Наше хозяйство. 1911 г.

і 28 ,Н А. ІП Е X О 3 Я Й С Т В 0 “. № 12 номѣрноіі СІ 1 ТП случныхъ пунктовъ крупна­ го рогатаго скота и для поддержанія ея въ послѣдующіе, Управа находитъ нѳобходи- лымъ ежегодное ассигнованіе со стороны Уѣзднаго Земства 2000 р. и 2000 р. испра­ шиваются отъ Департамента Земледѣлія Сумма въ 4000 руб. емсегоднаго ассигнованія идетъ на покупку 20 проіі.зводителей по приблиаите.ті.ной цѣнѣ 200 р. Всѣ производители равномѣрно распредѣ­ ляются по уѣзду—по одному на волость. Въ заключеніе Уцрава предлагаетъ ассигновать „2000 руб. на покупку производителей круп­ наго роі атаго скота и 2, 800 р. на покупку улучшенныхъ прои-зводнтелей свиноводства утвердить и возбудить ходатайство предъ Департаментомъ Земледѣлія объ ассигнованіи суммы равной уѣ.здііой ассигновкѣ''. И. А. Пванюшенковъ, заявляетъ, что не смотря на огромныя затраты на ветеринарію въ уѣздѣ очень мало оста­ лось свиней. А. С. Хрипуновъ доводитт. до свѣ­ дѣнія Собранія о приглашеніи 4 уч. ветеринара. И. А. Иванюшенковъ, отмѣчая крупныя ассигнованія на ветеринарію, заявляетъ, что ранѣе не было ас­ сигнованій, по не смотря па это на­ блюдалось меньше паденіе скота. К. Н. Лопатинъ, отвѣчая И. А. Ива- ніошенкову, отмѣчаетъ, что микробъ чумы до сихъ поръ не выясненъ ве­ теринаріей, который къ несчастью, по­ является порайонно. Единогласно предложенія Управы Собраніемъ принимаются. Обт.является перерывъ, послѣ кото­ раго заслушивается и принимается к'і>свѣдѣніюдокладъ представите.пя к. т. дѣлъ о положеніи для лицъ и учреяеден ій агро­ номической организаціи Орловскаго губѳрн скаго Зем, и измѣненіяхъ, внесенныхъ Эко- 11 мичоскимъ Совѣтомъ вь засѣданіи .'э апрѣля 1011 г., съ поправкой къ пункту 20-му. Слѣдующимъ разсматривается до­ кладъ о соединен. агрономическихъ организацій Елецкаго Земства и Зем- •леустроительной Комиссіи. Основное положеніе доклада; Нѣтъ никакихъ основаній для существу­ ющаго нынѣ дѣленія, тамъ, гдѣ имѣется па лицо земская участковая агрономическая организація. Напрасная и несправедливая трата вромеин, когда два лица въ одно и тоже время идутъ по одной и той же дорогѣ для одной и той же цѣли. Странно и нецѣлесообразно, когда вся площадь требуетъ помощи, страдаетъ отъ недостатка руководителей, видѣть двухъ спеціалистовъ одной и той ж ) профессіи, въ одной и той же мѣстности, а что будетъ продолжаться такъ при двухъ органіааціяхъ вполнѣ ясно. Земская организація обязана обслуживать всѣхъ и каждаго, кто является плательщи­ комъ земств —значить какъ общинное хозяй ство, такъ и единоличные владѣльцы вхо­ дятъ въ кругъ дѣятельности земства. Предложенія Управы сводятся къ слѣдующему. 1. Высказаться за необходимость объеди­ ненія всей агрономической помощи населенію всѣхъ категорій земскихъ плательщиковъ въ томъ числѣ и хуторянъ въ Елецкомъ уѣздѣ въ рукахъ мѣстнаго земстві. 2. Признать цѣлесообразнымъ и пріемле- мыъ условія негедачи агрономической арга- низацін, выработанной въ агрономическомъ совѣщаніи при Орловской Губернской зем­ леустроительной комиссіи 9 ноября 1910 г. и согласной съ изложенными основаніями въ наст 'Ящемъ докладѣ. 3. Высказаться за возмоокность со стороны земскихъ участковыхъ агрономовъ выполнять всѣ тѣ фукціи, кои нынѣ возлагаются и выполняются агрономами землеустроитель­ ной комиссіи и въ 4) утвердить смѣту на агрономиче­ скую помовть хуторянамъ въ Елецкомъ увз- цѣ при семъ прилагаемую и одобренную вышеуказаннымъ совѣщаніемъ. Д. С. Хрипуновъ, замѣчаетъ, что ш> докладѣ нѣтъ условій передачи. И. А. Иванюшенковъ, находитъ, что двоевластіе вредно, и что слѣду­ етъ объдиниться. М. А. Стаховичъ также находить естественнымъ не дѣлить. На случай-же для того чтобы раз­ сѣять страхъ 3. К., ввести соедине­ ніе условно, а черезъ годъ окнчатель- ио произвести соединеніе. Послѣ дальнѣйшаго обмѣна мнѣній докладъ Управы съ поправками С. Л. Тейтеля и Д. С. Хрипунова при­ нимается единогласно, условно, на одинъ годъ. Зас.пуш. и принимается док. о Ведров- ской Елецкаго Уѣзднаго Земства практической школѣ садоводства, ого­ родничества и пчеловодства за 1910 г. Заслушивается и принимается до- іыіадъ объ орошеніи Ведровской шко­ лы съ предложеніями Управы; о иерученіе Управѣ возбудить ходатайство передъ Главнымъ Управленіемъ Зем.чеуст- рэйства гі Земледѣлія объ ассигнованіи посо­ бія Е.чецкому Земству на производство выше- указачныхъ обводнительныхъ работъ въ суммѣ 3908 руб. указавъ па крайнююнеобходимость снабженія водой Ведровской школы садовод­ ства, огородничества и пчеловодства и 2. Одну четвертую часть всей см'Ьтаой суммы