Наше хозяйство. 1911 г.

12 „Ы А III Е X О 3 Я Й С Т В 0 “ 27 Предпол. закл. въ первую очередь показа­ тельныя поля на земляхъ общинниковъ, такъ какъ на хутора для этой пѣли въ данное время есть и спеціальныя средства и лица. Минимумъ размѣра, показательнаго поля на общинной землѣ Управа считаетъ 4 де­ сятины т. е.при 4-хъ—польномъ сѣвооборотѣ по одной десятинѣ въ клину. Учитывая нѣкоторыя трудности выдѣленія такого участка въ особую межу, что необходимо для правильнаго веденія на немъ работъ, Елецкая Уѣздная Управа находитъ необхо­ димымъ ассигновать на данное мѣропріятіе по 120 рублей въ годъ, т. е. по 40 руб. на каждое показательное поле, въ видѣ допол­ нительной суммы для найма въ общинѣ 4 десятинъ совмѣстно съ лицомъ взявшимъ на себя обязательство точно исполнять работы по указанію агрономическаго персо­ нала. Весь урожай поступаетъ въ пользу владѣльца даннаго поля. Показательные участки заклады­ ваются: 1) Но обработкѣ: а) подъ озимые (ранній паръ), в) ранняя вспашка на зябь, 2 . ІІосѣвъ люцерны (на пріусадебныхъ земляхъ), . 8 . Культура вики «на сѣно и сѣмеиа>. Размѣръ участковъ по обработкѣ и ихъ количество не указывается, такъ какъ, не требуя спеціальныхъ расходовъ, можно по­ желать только, чѣмъ въ большемъ размѣрѣ и количествѣ они будутъ заложены, тѣмъ луч­ ше. Изъ растеній намѣчаются: люцерна, вика, и затѣмъ производятся опыты съ удобреніями. Среднимъ размѣромъ показательнаго уча­ стка признается 1/4 дес. приблизительной стоимости 2 р. 40 коп., а полный комплектъ трехъ видовъ удобренія 7—8 р. въ зависи­ мости отъ рыночной цѣны. Помѣщая 5-ть полныхъ комплектовъ въ каждомъ селѣ, въ агрономичскомъ участкѣ будетъ возможно при просимомъ кредитѣ по 200 руб. на агронома заложить участки въ 5 ти селахъ. Въ заключеніе Управа проситъ ас­ сигновать на показательныя поля 120 руб. 120 р. *), 2 ) на показательные участки 1120 руб., а) съ люцерной 675 руб. в) съ викой 445 р. (™І 2 ), 3) на ознакомленіе насе­ ленія съ мене сальными удобреніями 300 р. (0001,). Н. Н. Ростовцевъ вноситъ предло­ женіе о дополненіи числа растеній кормовой свеклой, не увели­ чивая расхода. Ф. Н. Пилюгинъ, поддерживая предложеніе Н. Н. Ростовцева иллю­ стрируетъ его примѣромъ съ Кредит. Т-вомъ. *) 120 руб. Депар. 3. и 3. Д. С. Хрипуновъ предлагаетъ воп­ росъ Управѣ,—„почему въ первую голову выдвигается рядовой посѣвъ и клеверъ? “. Ф. Н. Пилюгинъ отвѣчаетъ, что это лишь проэктъ, изъ котораго мы долж­ ны исходить; здѣсь имѣется все. К. Н. Лопатинъ, заявляетъ, что это не отвѣтъ. Главное—нѣгь ассигнова­ ній, Н. Н. Ростовцевъ соглашается съ соображеніями агронома. Дѣло показа­ тельныхъ участковъ гораздо лучше простой раздачи сѣмянъ. Въ заклю­ ченіе настаиваетъ на включеніи въ проэктъ на 1912 г. кормовой свек­ лы. К. Н. Лопатинъ отмѣчаетъ то об­ стоятельство, что до сихъ поръ въ Земствѣ пе было агрономическаго совѣта; можно приглашать 1 агроно­ ма и открыть еще участокъ. Е. Я. Бахтеяровъ полагаетъ намѣ­ ченныя мѣропріятія проводить въ жизнь постепенно въ предѣлахъ силъ и средствъ. По мнѣнію оратора слѣдуетъ также и обратить вниманіе на картофель, который не дороже люцерны. Собраніемъ докладъ при­ нимается единогласно. Вмѣстѣ съ тѣмъ принимаются къ свѣдѣнію предложенія Н, Н Ростов­ цева и Е. Я. Бахтеярова. Слѣдуетъ затѣмъ докладъ о про­ катныхъ станціяхъ. Общая стоимость даннаго мѣропріятія слагается а) на пожупву всѣхъ вышѳпо= имѳнованцыхъ машинъ для трехъ прокат­ ныхъ станцій необходимо 1060 руб. в) за= вѣдывающему и наемъ у него помѣщенія для машинъ по 40 руб., а всего на 3 стан= ціи 120 руб. Въ заключеніе Управа предлагаетъ Собранію: ассигновать на организацію прокатныхъ станцій изъ уѣздныхъ средствъ 590 руб. и возбудить ходатайство передъ Департамен­ томъ Земледѣлія объ ассигнованіи суммы равной уѣздной ассигновкѣ. Единогласно безъ преній докладъ Собраніемъ принимается. По слѣдующему докладу о живот­ новодствѣ, происходитъ небольшой обмѣнъ мнѣній. Приводимь выдерж­ ки изъ доклада. Равномѣрно распредѣленная сѣть случныхъ пунктовъ по уѣзду—есть первый шагъ къ массовому улучшенію мѣстнаго скотоводства. Для устройства въ ближайшіе два гвда рав-