Наше хозяйство. 1911 г.

2о Н А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0 ‘ № 12 ды въ 1000 р. па постройку церкви—школы въ д. Петровскіе-Круги Воронецкой волости; 4, имѣющійся въ пастоя[цеѳ время въ на­ личности капиталъ на выдачу ссудъ на постройку, школъ въ суммѣ 2162 р. 41 к. перечислить въ запасный капиталъ; 5. уполномочить Управу предъявлять су­ дебные иски о возвратѣ ссуды къ крестьян­ скимъ обществамъ, не желающимъ передать земству школы на пре;;ложенныхъ земст­ вомъ условіяхъ и всѣ полученныя деиын перечислить въ запасный капиталъ. Н. А. Ростовцевъ, ісакъ представи­ тель комиссіи текущихъ дѣлъ согла­ шается съ мнѣніемъ Управы. И. А, Пванюшенковъ вноситъ пред­ ложеніе о ходатайствѣ передъ М. Н. П. о выдачѣ субсидіи на покупку озна­ ченныхъ школъ. А. С. Хрипуновъ поясняетъ, что средства на школы были отпущены въ 1 І 2 размѣрѣ земствомъ и больше половины се.пьскими обществами. К. Н. Лопатинъ находитъ покупку школъ не совсѣмъ удобнымъ, т. к. б}щутъ покупаться школы не суще­ ствующія. А. С. Хрипуновъ, поддерживая К. Н. Лопатина, заявляетъ, что покупка старыхъ зданій молсетъ обратить на себя вниманіе М. Н. П. И. А. Пванюшенковъ вноситъ по­ правку къ своему предложенію,—онъ говоритъ лишь о тѣхъ школахъ, „типъ которыхъ является подходящимъ“. М. А. Стаховичъ отмѣчаетъ, что Управа будетъ взыскивать долги съ передовой части населенія. „Я былъ-бы отъ этого въ отчаяніи! “—восклицаетъ ораторъ. Это предложеніе о взысканіи несомнѣнно слѣдуетъ отвергнуть. Причемъ необходимо принять во вни­ маніе и то обстоятельство, что собст­ венность возвигяута также и на наши деньги. Нѣтъ изъ даннаго положе­ нія другого выхода, подсказаннаго жизнью, а имѣнно добровольная ус­ тупка зданій сельскими обществами; 5- же параграфъ доклада исключаетъ послѣднюю. Но въ то-же время, по мнѣнію оратора, не слѣдуетъ уничто­ жать долговыхъ обязательствъ съ обществами. Поддержка—очень вред­ ный принципъ. Продовольственныя ссуды никогда не возвращаются, при­ мѣромъ этому служитъ продовольст­ венная компанія 91 года. Въ то время всѣ клялись о самомъ строгомъ взы­ сканіи ссудъ, а въ концѣ концовъ все-таки простили. Поэтому слѣдуетъ не переставайте требовать передачи школъ, но въ тоже время не переста- - вайте взыскивать долги по ссудамъ. А. С. Хрипуновъ предлагает"ь голо­ совать но пунктамъ. При этомъ ора­ торъ объясняетъ, что фактически ни одно зданіе не предполагалось къ постройкѣ. ЗдЬсь было предложеніе о взысканіи долговъ. Но вопросъ очень срочный. За время перегово­ ровъ и требованія долговъ, зданія школьныя будутъ разрушаться. Отка- . зываіотся-же упорные люди. Что ка­ сается продовольственной ссуды, то объ аналогіи послѣдней съ данными долгами быть не можетъ. Управа предлагаетъ обществамъ двухсторонній договоръ: за 250 руб. мы въ данномъ случаѣ пріобрѣтаемъ дорого стоющее зданіе. Собраніе единогласно постановляетъ принять всѣ предложенія Управы. По докладу г. инспектора народ­ ныхъ школъ объ увеличеніи трехъ штатовъ въ интересахъ учебнаго дѣла въ училищахъ: Ериловскомъ, Измал- ковскомъ и Богословскомъ, вслѣдствіе переполненія учащихся, Собраніе по- становляеть согласиться съ предложе- ■ НІЯМИ Управы т. е. 1. Сдѣлать постановленіе объ увеличеніи по одному штату учащихъ въ Ериловскомъ, Богословскомъ школахъ и Измалковскомъ 2-хъ классномъ училищѣ. 2. Возбудить ходатайство предъ Мини= стерствомъ Народнаго Просвѣщенія объ от= пускѣ Елецкому Земству съ 1 сентября сего 1911 г. пособія на содержаніе учащаго пер= сонала, вновь, д.ля .6 открьіваеыыхъ комп= лектовъ. ■3. Впредь до полученія отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія сказаннаго пособія, выдачу вознагражденія учащимъ произво^ дить пзъ средствъ земства, пополнивъ ихъ по полученіи прссимаго пособія. Вслѣдъ .за ЭТИМЪ единогласно удо­ влетворяется ходатайогво землевла­ дѣльца дворянина А. Н. Бибикова о возмѣщеніи расхода по ремонту зда­ нія, бывшаго подъ Нижне-Ворголь- ской земской школой. Заслушивается докладъ объ откры­ тіи новыхъ училищъ и о возбужденіи ходатайства передъ М. Н. П. о при­ нятіи на счетъ казны содержанія 4 комПѵПектовъ учащихъ въ этихъ шко-