Наше хозяйство. 1911 г.

№ 9 . Н А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0-‘ ми хлѣба, какъ продукта монополь­ наго, потребляемость котораго никог­ да не можетъ быть съужена ниже из­ вѣстнаго предѣла. Я обращаю особое вниманіе на этотъ признакъ, который даетъ намъ ключъ къ пониманію многихъ явленій, связанныхъ съ изу­ чаемымъ вопросомъ. Идержки производства по воздѣ­ лыванію хлѣбовъ, какъ извѣстно, оказываютъ замѣтное вліяніе на цѣ­ ны этихъ послѣднихъ. Кто не знаетъ, что в-здорожаніе, напр. рабочихъ рукъ учитывается хлѣбнымъ рынкомъ, какъ фактъ Д.ІІЯ повышательной тенденціи, | которая, я оговариваюсь, не всегда оправдывается въ силу на-личности' другихъ болѣе могуш;ественныхъ при-1 чинъ ведущихъ къ обратной тен­ денціи. Теорія спроса и пред.ложенія не­ сомнѣнно играетъ болѣе важную роль при изученіи вопроса о причинахъ установленія цѣнъ на хлѣбные про­ дукты. Опросъ и предложеніе являются тѣми точками, вокругъ которыхъ вра­ щаются хлѣбныя цѣны. Усиленный спросъ и незначительное предложе­ ніе естественно ведутъ къ поднятію и, наоборотъ усиленное предложеніе щэи ограниченномъ сиротѣ вызываетъ па­ деніе цѣнъ. Піоимѣровъ для доказа­ тельства подобнаго положенія мно­ жество и лучшимъ изъ нихъ являет­ ся практика профессіональныхъ хлѣб­ ныхъ игроковт., которые основываютъ свои комбинаціи на этомъ именно принципѣ. Извѣстные на Западно- Европенскихъ и Американскихъ бир­ жахъ „корнеры“, т. е. партіи, нграю- іція на повышеніе, всегда начинаютъ съ того, что скупивъ значительныя, наличныя партія товара, „снявъ ихъ съ рынка“, усиленнымъ спросомъ на товаръ и бланковыми его закупками поднимаютъ цѣны, которыя къ мо­ менту реализаціи сдѣлокъ, еще боль- ■ше поднимаются. Это вздуваніе цѣнъ происходитъ оттого, что поставщика въ поискахъ за наличнымъ товаромъ, наталкиваю­ тся на весьма ограниченное предло­ женіе. Такая камбинація требуетъ, конечно большого умѣнья и большихъ средства и нерѣдко съ блескомъ проваливает' я. Намъ важно сейчасъ не это, а юнстатированіе факта, что самые пытные и умѣлые дѣльцы, а къ та- ювымъ несомнѣнно принадлежатъ пекулянты, прибѣгаютъ къ помощи чета спроса и предложенія. На р}щ- кихъ биржахъ, въ томъ числѣ и на "лецкой, если корнеры и не встрѣчаю- ся въ размѣрахъ Американскихъ іиржъ, то по всякомъ случаѣ, партіи [грающія на повышеніе существуюгь, [грающія на пониженіе и партіи :о всѣми пріемами спекуляціи въ пирокихъ размѣрахъ. Составъ такихъ партій врсьма не- іостояненъ, въ составъ ихъ то вхо- щтъ. то выходятъ новые члены, [мотря по обстоятельствамъ. Соглашеніе между участниками мо- кетъ быть, но часто его не бываетъ, зъ такомъ случаѣ преслѣдованіе од- аѣхъ и тѣхъ же цѣлей объединяетъ ихъ дѣятельность не меньше чѣмъ чюбое соглашеніе. Какъ на другой примѣръ значенія спроса и предложенія въ дѣлѣ уста­ новленія цѣнъ, укажу на извѣстное явленіе въ нашей жизни подъ име­ немъ „осенняго выбрасыванія хлѣ- 5овъ“ нашими крестьянами. Усиленное и вынужденное предло­ женіе хлѣбовъ нашими производите- ііями (первыя руки) въ мѣсяцы, слѣ­ дующіе за жатвой, непремѣнно вле- ку'гь за собой пониженіе цѣнъ, если аѣтъ другихъ болѣе могущественныхъ причинъ, о которыхъ будетъ р'Ьчь в[>іше. Такое положеніе дѣлъ наблюдалось для нашего рынка въ 1912 году, ког­ да майскія цѣны на пшеницу 87—І'’® и д., на рожь 60—62 к , на овесъ 7.3—80 к., падали въ августѣ соот­ вѣтственно до 70—88 к., для пшени­ цы 55—57 к, д.ля ржи и 47—55 к. для овса. Въ І904 году было прибли знтельно то же. Въ 1907 году май ская цѣна ржи съ 1 р. 10 к.—1 р 25 к., за пуд'ь падаетъ до 83 - 92 к. овесъ съ 1 р.—1 р. 05 к., понижает ся до 6 2 ~ 68 к. 1908 годъ имѣеп подобную же тенденцію, но не в’і такихъ размѣрахъ. 1909 годъ роняеп майскую цѣну пшеницы въ авгзшт'] съ 1 р. 25 к.—1 р. 43 к. до 1 -р. 1( к.—1 р. 18 к., цъну ржи съ 90 к . - 5